Бета-версия децентрализованной соцсети Akasha запущена в тестовой сети ЭфириумаПроект децентрализованной социальной сети Akasha – пожалуй, чемпион среди долгостроев Эфириума. Официально, его разработка началась во втором квартале 2015 года, еще до запуска основного блокчейна, а запуск на основном блокчейне состоится не раньше четвертого квартала 2018 года. Тем не менее, разработки идут, а сроки, обозначенные в дорожной карте проекта, опубликованной осенью 2016 года, в целом соблюдаются.Несмотря на то, что ниша децентрализованных социальных сетей продолжает оставаться свободной, ни одному из реализованных за последние три года проектов не удалось достигнуть результатов хоть сколько-нибудь сравнимых с централизованными социальными сетями. Дальше всех продвинулся проект Steemit, однако после двух лет функционирования платформа оказалась под контролем крупных владельцев токенов и, в результате, степень централизации и внутренняя цензура Steemit вполне сравнима с традиционными платформами. Другой долгострой – Synereo, так и не сумел построить эффективную экономическую модель и теперь собирается мигрировать с Omni на Эфириум.Почему так долго и зачем это нужноПодход лидера Akasha Михая Алиси (Mihai Alisie) – одного из сооснователей Эфириума, еще в 2011 году вместе с Виталиком Бутериным основавшего первое медиа криптоиндустрии – Bitcoin Magaine, с самого начала отличался от конкурентов. Steemit, Synereo и другие, уже канувшие в небытие проекты, основное внимание уделяли монетизации контента, а их фронтенд представлял собой обычные приложения на корпоративных серверах. В отличие от них, Алиси видел Akasha полностью децентрализованным приложением Эфириума, в котором весь контент хранится в распределенной файловой системе IPFS. Это полностью неисследованная территория, на которой с нуля приходится создавать всю инфраструктуру.Дело осложняется еще и тем, что сам Эфириум до реализации POS и шардинга является не полноценным продуктом, а лишь демонстратором новых технологий. Например, каждый лайк (апвот) в Akasha – это отдельная транзакция, и ее завершения приходится ждать несколько минут. Интеграция транзакций Эфириума с одновременным размещением и извлечением информации на IPFS при ограниченной пропускной способности интернет-канала – еще одна сложная инженерная задача. К тому же, IPFS пока тоже находится в зачаточном состоянии и ее нельзя назвать полностью децентрализованной – платформа майнинга распределенного хранения Filecoin еще не работает, поэтому хранилищами информации остаются компьютеры немногочисленных бета-тестеров и узлы Microsoft Azure.Тем не менее, оптимизм команды растет, особенно принимая во внимание текущее состояние интернета и экзистенциальные проблемы социальных сетей, вскрывшиеся недавно:Оглядываясь назад, кажется очевидным, что выбранный путь радикальной децентрализации был правильным решением. Скандал со слушаниями в Конгрессе вокруг манипуляций Facebook послужил толчком к смене парадигм в том, что касается способов онлайн-коммуникаций.Люди начинают задавать вопросы «как» и «почему» сервисы, которые они годами использовали для общения с близкими и знакомыми, могут быть «бесплатными» […] Наконец, приходит понимание того, что децентрализация является реальной необходимостью, а не маркетинговой уловкой.Вопрос, возникающий при первом знакомстве с Akasha: “Чем она отличается от других соцсетей?» Примерные ответы могут быть такими. Akasha не отслеживает пользователей. Как приложение, так и браузерная версия не содержат никаких аналитических приложений. Весь контент создается пользователем на стороне клиента и передается в сеть без каких-либо собирающих информацию алгоритмов. В Akasha нет рекламы и команда проекта полагает, что создать прочную бизнес-модель на основе рекламы невозможно – это неизбежно приводит к вторжению в частную жизнь пользователей. Децентрализация – это не лозунг. Например, в браузерной версии Akasha код, отвечающий за IPFS, полностью переписан для обеспечения P2P коммуникации между браузерами. Полный контроль над своим цифровым идентификатором – закрытые ключи Akasha создаются на компьютере пользователя и доступ к ним имеет только он. Akasha не собирается конкурировать с «большими парнями» или строить «следующий Facebook». Скорее, это новый канал общения, позволяющий людям держать «больших парней» в рамках приличий. Akasha не собирается проводить ICO c единственной целью получить финансирование. Проект финансирует себя сам. В тестовой сети выпущено уже три релиза – альфа, бета и вот теперь выходит версия для браузера. Если команда и решит проводить ICO, то это будет токен для решения проблемы, которую невозможно решить другими способами.По последнему пункту Алиси отмечает, что новая концепция токена существует и будет представлена на конференции EDCON в Торонто.Версия Akasha для браузераНовая версия Akasha v0.7 с недвусмысленным названием «Латая дыры» (Mend the gap) интегрирована с браузерами Эфириума. Поддерживаются Chrome, Brave и Firefox с расширениями Metamask и IPFS Companion. Для любителей хардкора: теперь Akasha доступна и в официальном браузере Эфириума Mist. Версия в виде отдельного приложения тоже остается: поддерживаются Windows, Mac и Linux. Dapp по прежнему работает в тестовой сети Rinkeby. Уникальным идентификатором пользователя остается его Эфириум-адрес, однако, при желании, к нему можно добавить никнейм. В новую версию можно импортировать профиль из предыдущей (0.6, 0.6.2).Важно не забывать, что: Ни в коем случае не следует верить любым объявлениям о том, что Akasha проводит пресейл или ICO. Если все же ICO Akasha когда-либо состоится, объявление об этом следует получать только по официальным каналам (Twitter, Discord, Akasha Dapp) Устанавливать Akasha следует только из официального репозитария на Github и всегда проверять цифровую подпись: AKASHA International GmbH Не следует отправлять настоящие ETH на адрес Dapp. Бета тестеры получают при установке достаточное количество тестовых ETH и AETH (условное название нативного токена) Бета-версия не является готовым продуктом. Разработка Akasha займет несколько ближайших лет, а источником ее эволюции будет сообщество.Пока больше вопросов чем ответовПроблемы, вскрывшиеся в расследовании манипуляций Facebook, актуальны и для Akasha. Пока вопросов больше чем ответов. В первых откликах на запуск браузерной версии соцсети разработчики пытаются дать ответы. Вот только несколько примеров:Вопрос: Akasha находится на блокчейне, прозрачном и неизменяемом. Как же пользователь будет контролировать свои данные, если он не может их удалить или модифицировать. (Facebook может сделать это).Ответ Алиси: На концептуальном уровне, публикация поста на Akasha состоит из двух частей. IPFS хеш, указывающий на содержание поста Транзакция, записанная в смарт-контракте, индексирует хэш IPFS, указывающий на содержание постаЧто касается удаления: поскольку сам пост находится не в блокчейне, автор может провести его «делистинг» из сети Akasha.Относительно модификации опубликованного контента: пользователи Akasha могут иметь несколько версий поста (их история записывается на IPFS). Представьте дерево хэшей, в котором записаны все версии от самой последней до оригинальной. Редактируя пост, автор проводит транзакцию и в смарт-контракт записывается новый хэш IPFS. Все дерево остается доступным до тех пор, пока в сети есть пиры.Другой аспект – Facebook собирает целый пласт данных, о которых пользователи не догадываются и тем более не контролируют. Это информация о поведении пользователей. Собираются все данные – время между нажатиями на клавиши (измерения уровней беспокойства), время просмотра определенной области экрана и даже то, что пользователь предпочитает не публиковать вообще.Вопрос: Смогут ли пользователи делиться своими данными в обмен на дисконты или какую-то часть доходов?Ответ: Мы исследуем ряд альтернативных бизнес-моделей, которые не нарушают приватность пользователей. В идеале, пользователи интернета не должны «продавать душу» в обмен на «бесплатный сервис» (который на самом деле оплачивается бесконечными нарушениями приватности). Один из возможных примеров – аренда неиспользуемого пространства на диске пользователя в обмен на токены или публикации постов.И наконец, команда проекта в очередной раз напоминает, что если все же решится на какую-либо форму ICO, то участие в краудсейле смогут принять только обладатели приватных ключей, полученных при тестировании альфа- и бета-версий.

Пока нет комментариев

6 ноября пользователи Ethereum-кошелька Parity потеряли более 500,000 эфира, когда один из разработчиков якобы случайно активировал уязвимость в смарт-контракте. Рассматривавшиеся ранее способы возврата средств предполагали глобальные изменения в коде и хардфорк сети Ethereum, что вызывало резкую критику как со стороны разработчиков Ethereum, так и со стороны всего криптосообщества. И 15 апреля специалист по коммуникациям Parity Technologies Афри Шедон опубликовал предложение EIP-999, описывающее способ восстановления библиотеки Ethereum-кошелька Parity с использованием кода, в который не заложена функция самоуничтожения. Изначально этому предложению пророчили широкую поддержку, так как, в отличие от предыдущих, оно требует точечных изменений, которые коснутся лишь самого клиента Parity и 513,774.16 эфира, потерянного из-за бага в кошельке. Однако в конце прошлой недели, на встрече разработчиков Ethereum, обсуждение кода EIP-999 вновь вызвало бурные споры, и многие члены сообщества выразили опасения, что его реализация также спровоцирует хардфорк: «Не важно, какую позицию вы занимаете — ясно, что вопрос настолько спорный, что внедрение кода EIP-999 приведет к хардфорку. Это неизбежно создаст раскол сети», — заявил разработчик Ethereum-браузера Mist Алекс ван де Санде. Эти опасения разделяют и пользователи: как показал опрос, проведенный среди держателей эфира, 330 голосов было отдано против нового предложения по возврату средств Parity и 300 голосов — в его поддержку, а еще 9 участников выбрали пункт «мне безразлично». При этом решающее значение при определении результатов имело количество эфира на счету голосовавших на момент закрытия приема голосов. Учитывая эти показатели, 2.2 миллиона эфира (55%) было поставлено «против», 1.5 миллиона — «за» (39.4%) и 120,000 эфира — «безразлично» (5.6%). Parity, запущенный в 2015 году сооснователем Ethereum Гэвином Вудом, стал вторым по популярности (после Geth) клиентом для Ethereum, который используется почти третью всей сети. «Parity — значимая команда разработчиков, и у них есть очень серьезные стимулы для того, чтобы создать форк и поддержать его», — сказал ван де Санде. На встрече разработчиков присутствовали два представителя Parity — специалист по коммуникациям Афри Шедон, являющийся автором обсуждаемого предложения, и CEO Parity Ютта Штайнер. Она призвала разработчиков клиента заняться созданием ПО, которое будет поддерживать EIP 999, но отметила, что компания «еще не решила», активировать ли измененный код (представители Parity сообщили CoinDesk, что официальное заявление будет опубликовано в ближайшие дни). Штайнер не согласна с тем, что изменение кода непременно приведет к хардфорку сети, а Шедон отметил: «Для меня наиболее логичный шаг — просто внедрить EIP-999, и я не вижу никаких преимуществ в том, чтобы ждать принятия окончательного решения еще четыре недели». На стороне тех, кто уверен в неизбежном расколе Ethereum при реализации EIP-999, выступил Петер Шилагий, ведущий разработчик основного клиента сети Ethereum — Geth: «Мы говорим об одной и той же сети и по сути начинаем межплеменную войну. Я не думаю, что мы сможем договориться», — сказал Шилагий. При этом решение Parity напрямую затронет и Geth. Оба клиента связаны между собой, поскольку каждый из них взаимодействует с виртуальной машиной Ethereum, трансформируя язык смарт-контрактов в стандартный код, но они выполняют этот перевод на разных языках программирования. Однако клиенты Parity и Geth должны быть синхронизированы друг с другом и со всем блокчейном Ethereum, то есть они обязаны оставаться на одном блокчейне и иметь одинаковый код. И если одна команда внедряет предложение EIP-999, а другая — нет, то блокчейн может расколоться, образовав две сети Ethereum. При этом сети будут различаться лишь поддержкой кода для возврата средств Parity. Эту ситуацию ван де Санде описал в посте на Medium под заголовком «Избегайте злых близнецов: каждое Ethereum-приложение заплатит за раскол». По его мнению, раскол Ethereum повлияет не только на транзакции, но и на токены и приложения, созданные на базе Ethereum: после хардфорка каждый смарт-контракт будет существовать одновременно на обоих блокчейнах. «Если вы владеете редкими онлайн-котиками, каждый из них обретет близнеца в параллельной вселенной», — написал ван де Санде. Он считает, что при лучшем сценарии форковый блокчейн будет иметь очень маленькое сообщество и большинство приложений поддержат оригинальную цепочку, «но все же велика вероятность, что в результате образуются два противоборствующих сообщества». По мнению ван де Санде, существуют соображения, которые могут остановить Parity от реализации EIP-999: при почти неизбежном расколе оба образовавшихся блокчейна потеряют в цене из-за одновременного раскола сообщества, следовательно, и высвобожденные средства Parity упадут в цене. «Из-за огромного количества эфира, который сейчас заперт, потери могут исчисляться миллионами долларов. В таком случае они будут не так заинтересованы в хардфорке», — сказал ван де Санде. Сам он в настоящий момент работает над очередным предложением по возврату средств, главное преимущество которого будет заключаться в сохранении стоимости токенов: «Вопрос в том, как обеспечить ценность этих токенов, и над этим я и, надеюсь, другие разработчики, будем больше работать».

Пока нет комментариев

Сегодня, Эфириум\Ethereum берет интервью у Ирины Ларионовой (Имя и фамилия изменены, по просьбе источника). Ирина работает в сфере криптовалютных проектов, и часто сталкивается со «Скамами»Интервью: Скам-проекты, кто кого кидает, и есть ли надежда?, изображение №1-Опишите ваши обязанности- какие именно функции в проектах вы выполняете?-Проблема в том, что я даже не знаю, как назвать некоторые свои должности. Вся работа, как вы понимаете, неофициальная. И вообще всё в мире криптовалюты держится на честном слове, и порой конкретно сказать, как же называется моя работа, сложно. Когда меня спрашивают люди, незнакомые с криптовалютой, кем я работаю, я обычно отвечаю «менеджером по рекламе»)Проще, пожалуй, перечислить работу, которую я выполняла.Я выполняла работу баунти-менеджера, администратора групп в телеграме и соцсетях, администратора тем на Bitcoin Talk, создавала контент для ICO. Кроме работы с какими-то конкретными проектами, я являюсь администратором довольно популярной группы в телеграме и сайта, деятельность которых связана с аирдропами и баунти. Кроме того, я руковожу группой трейдеров, баунти-хантеров и переводчиков.- Кто кого находит, вы проект или он вас? Каким образом?Вообще всё очень по-разному. Но как правило ко мне, конечно же, никто не обращается, мне самой приходится писать во все проекты и предлагать свои услуги.Что касается моей работы с людьми и администрировании соцсетей и сайтов – там есть коллеги, которые предоставляют мне информацию, от которой я отталкиваюсь в своей работе.-Сколько стоят ваши услуги ?Все выплаты происходят в криптовалюте, и работа как правило или за процент, или за ставки. И как понимаете, здесь не может быть каких-то фиксированных оплат. Один токен вышел и сразу «соскамился», другой вообще не вышел, а третий вдруг дал неожиданный рост. Так что когда я берусь за какую-то работу, я руководствуюсь не тем, что мне обещают выплатить, а моей оценкой проекта и его репутацией в крипто-сообществе.Что до моего администирования на сайте и работы с трейдерами, баунти-хантерами и переводчиками – в мои обязанности входит их обучение, мониторинг наиболее «хлебных» проектов и ещё кое-какая деятельность. И там я получаю небольшой процент с деятельности каждого из них.-Скам-говорит вам, что они скам?)Нет, конечно. Если я узнаю, что проект скам, как правило я трублю об этом везде, до куда могу «дотянуться». И уж точно прекращаю работу с этими людьми.-Что просят вас скрыть от пользователей организаторы проекта? (например бывает ли, что сразу говорят, какие проблемы могут быть и их надо нейтрализовать?)Дело в том, что я сама толком не владею информацией об их проектах. Мне предоставляют примерно ту же информацию, которой владеют все. А если мне и говорят что-то большее, то как раз именно затем, чтобы я донесла эту информацию в мессенджерах и соцсетях, а также перевела на другие языки.Ещё есть проблема языка. Раньше я думала, что я довольно плохо владею английским. Но когда я стала работать с криптовалютами, я поняла, что мой уровень «ещё очень даже ничего». На удивление, некоторые менеджеры проектов буквально двух слов не могут связать по-английски.-Как инвестору распознать скам-проект? По вашему профессиональному мнению и опыту, есть какие то "сигналы"? На что обратить внимание?Скама действительно очень-очень много. И некоторый скам на удивление хорошо маскируется под порядочные проекты. Но всё же множество скама «выкупляется» уже после беглого изучения проекта:-у скам проектов зачастую некачественный сайт, информация на сайте и в белой бумаге полна воды вместо конкретики.-часто скам-проекты записывают себе в команду каких-то посторонних людей, часто известных (в то время как эти люди, разумеется, слыхом не слыхивали о том, что они в это проекте участие принимают). Так что команду тоже приходится проверять.-ещё есть категория скама, который маскируется под уже существующие нормальные проекты. Например, не так давно мне в пришло письмо, что якобы ether delta хочет разместить на нашем сайте информацию об их аирдропе и предложить работу баунти-менеджера. Мне нескольких минут хватило, чтобы понять, что на самом деле ether delta никакого аирдропа не проводит, а это мошенники, которые используют фишинговый сайт, один в один похожий на ether delta, и при помощи этого сайта воруют кошельки невнимательных «криптовалютчиков».Но как бы тщательно я не проверяла всю информацию, увы я была в скаме и баунти-ме6неджером, и администратором, и создавала контент для него, и на сайте размещала с пометкой, что это нормальный проекты. Увы, скама слишком много, и распознать весь не удаётся. Такое ощущение, что нормальных ICO в последнее время стало процентов 15. И то, у моих коллег есть мнение, что у меня слишком оптимистичная оценка. Рынок криптовалюты сейчас в таком упадке, что я вообще не понимаю, кто и зачем сейчас инвестирует в ICO. Это такой огромный риск. Даже если проект не скам, то его токен всё равно скорее всего обвалится сразу же после выхода на рынок. Возможно, моё мнение покажется кому-то дилетантским. Но уж какое есть.-По вашему опыту, какие сроки жизни скам проекта?По-разному.Обычно сразу после окончания ICO.Некоторые поступают иначе – они действительно выходят на рынок, и их токен даже какое-то время торгуется. По всей видимости они рассчитывают слить токены команды или навариться на пампе, а может и на нескольких, и сбежать после этого. Как, например, это сделал ZantePay. Цена их токена на ICO была 25 центов что ли. В итоге токен обвалился сразу после выхода на рынок, за несколько часов, и сейчас не стоит и цента. Команда проекта, конечно, до сих пор уверяет, что они честные люди. Но кто им поверит после случившегося.Но иногда скам может быть и долгоиграющий. Знаете что-нибудь о Hollywood coin? Проект, обещавший сделать так, чтобы каждый человек мог инвестировать в голливудские фильмы, и получать с этого свои «барыши». Это же скам на самом деле. А люди поверили. Какое-то время у этого коина была большая популярность, он стоил даже 25 долларов, во много раз больше цены ICO. Но разумеется, команда не выполнила обещаний, да и не собиралась этого делать. Их цель была создать хайп и дополнительно навариться и на этом. Хорошо сработали.А некоторые проекты такой скам, что он как бы и не скам с одной стороны, но по сути их идея настолько провальная, что они не могут оказаться ничем, кроме скама. Например, BitcoinWhite, он же BitWhite. Он существует до сих пор, и до сих пор что-то там трепыхается. Но всё равно это скам, так как его идея, по сути, - хорошо зашифрованная финансовая пирамида-Получается такая грустная картина- везде скам))) У вас есть какой нибудь проект, качественный, который живет и здравствует, еще и полезен людям как продукт?Сейчас подумаю.Вообще такое ощущение, что из реально рабочих проектов одни биржи только))Вообще по-моему вся криптовалюта не больше, чем инструмент для добычи денег из воздуха, спекуляций и отмывания денег.Ещё есть рабочие проекты среди таких сомнительных для человечества фирм как букмекерские конторы или казино)Ещё есть соцсети. Но что-то как-то они все не очень-то популярны.-Денег наверное не хватает на хороший маркетинг и массовое привлечение пользователей?Или фантазии у них не хватает скорее)) Но метлой же никто не хочет махать. Вот и делают ICO очередные бесполезные-Кстати, эта ваша работа- это основной источник дохода? вам хватает этого заработка?Да, только этим и живу) Но я очень много работаю, по 6 дней в неделю. Когда крипта была на пике, деньги как из рога изобилия сыпались. Сейчас поскромнее, конечно. Но даже сейчас, если сравнивать со средней зарплатой в РФ, то я зарабатываю очень прилично

Пока нет комментариев

Крупнейшее сообщество криптовалюты 2 поколения- Эфириум(Ethereum)Ethereum (от англ. ether [ˈiːθə] — «эфир», Эфириум )— платформа для создания децентрализованных онлайн-сервисов на базе блокчейна (Đapps, Decentralized applications, децентрализованных приложений), работающих на базе умных контрактов. Реализована как единая децентрализованная виртуальная машина. Был предложен основателем журнала Bitcoin Magazine Виталиком Бутериным в конце 2013 года, сеть была запущена 30 июля 2015 года.Являясь открытой платформой (open source), Ethereum значительно упрощает внедрение технологии блокчейн, что объясняет интерес со стороны не только у новых стартапов, но и крупнейших разработчиков ПО, таких как Microsoft, IBM и Acronis. Заметный интерес к платформе проявляют и финансовые компании, включая Сбербанк.

Пока нет комментариев

- У вас спокойная, тихая жизнь, дамочки, — подружитесь со мной и я внесу коррективы..

Пока нет комментариев