Марина Наврузова
Предпочтения
Жизненная позиция
30 мая 2018
Накануне 8 марта уже традиционно разгорается гендерная дискуссия, а точнее больше внимания уделяется нашим сексистским уродцам. Что характерно, накануне «мужского дня» такого не происходит, потому что мужчина у нас в обществе и так царь и Слуцкий.
Сейчас совпали две истории. Студентка факультета международных отношений СПбГУ (как там обычно говорится — «лучшего вуза страны»? эта мантра у нас почти в каждой второй организации используется) распечатала цитаты преподавателей. Я, кстати, сначала думал, что она сделала принты на футболках — так мысли великих выглядели бы еще более убедительно в аудитории.
Профессор, доктор исторических наук Борис Ширяев утверждает, что женщинам не место в политике.
Доцент, кандидат исторических наук Руслан Шамгунов хочет, чтобы к нему на экзамен приходили только рыжеволосые красотки в миниюбках.
Политолог Роман Выходец сообщает, что заточенный на замужество мозг аспирантки не в состоянии постичь постпозитивизм.
Доцент, кандидат исторических наук Иван Цветков делится со студентами своими наблюданениями о том, что монографию о войне написала женщина и у нее получилось на удивление неплохо.
Кандидат исторических наук Дмитрий Тулупов опасается, что если женщины войдут в совбез, то войны будут начинаться из-за того, что кто-то оделся одинаково.
Распечаток довольно много и уверен, что ученые мужи считают себя чрезвычайно остроумными нонконформистами. Россия своего рода отстойник для подобного хамства в современном мире. Я недавно писал, что Вайнштайну хорошо было бы выдать российский паспорт, чтобы он был в кругу своих.
В тот же день, так сказать, к международному женскому дню, выступил с речью спикер думы Вячеслав Володин. Он сообщил, что если Дума такое опасное заведение, подразумевая, что там и за зад схватить могут, то журналисткам лучше менять место работы. У нас в парламенте как бы джунгли, там выживает как может Слуцкий, а самопровозглашенный начальник всех депутатов Володин находит это даже прикольным.
И жирную саудовскую точку в этой дискуссии поставила Тамара Плетнева, член думского комитета по делам семьи, которая сидит во фракции КПРФ аж с 1993 года. Плетнева посоветовала журналисткам, посещающим Думу, одеваться поприличнее и не показывать Слуцкому голый пупок. Тогда ничего и не случится, депутат же просто шутит.
Ясно, что это точная аналогия риторики радикальных исламских проповедников, которые утверждают, что если голодной собаке показать кусок окровавленного мяса, то не стоит обвинять собаку в том, что она в этот кусок вцепится.
Считаю, что это важный итог российского парламентаризма (1993-2018).
А почти риторический вопрос, который можно задать здесь, заключается в том, что первично: речи ученых мужей в университетских аудиториях или «нормы мужской морали» в Думе.
Лучше не оглядываться назад, иначе рискуешь обратиться в соляной столп из собственных слёз.
Jean Cocteau
«La difficulté d'être»
Hans Holbein the Younger
Details of the celestial globe from «The Ambassadors» (1533)
экзистенциализм — это гуманизм
