Как смеешь ты рассказывать, что у Белых Господ не всё идеально (мягко говоря)?! Как смеешь ты ставить под сомнение наш выбор бежать в благословенный Валинор?!Смею. Более того, такие истерики меня откровенно радуют. Поэтому продолжу.Итак, продолжающаяся уже третий квартал рецессия в американской экономике перешла в следующую фазу – отрицание.Экономические советники Трампа – Кадлоу и Наварро – вместо того, чтобы советовать Трампу, наперебой публично заявляют «и вовсе-то у нас нет рецессии».Смешные.Цитата Наварро «Кривая доходностей, которая сейчас вызывает страх инвесторов, скорее плоская, нежели инвертированная».Вообще-то нет.Опять же, вовсе не эти кривые доходностей трэжерис являются основными признаками рецессии. И Наварро, как и Кадлоу, должен это знать.Они важны только для биржевых спекулянтов, а настоящие экономисты смотрят на совсем другие показатели – на промышленное производство, розничные продажи, уровень безработицы, потребление электроэнергии, грузоперевозки и ещё ряд параметров.А вот с грузоперевозками снова проблемы. Они стабильно падают с осени прошлого года.Слышите, стон раздаётся над прериями? Это стонут американские дальнобойщики. Ютуб забит их нытьём. Потому как падают не только объёмы перевозок, но и их оплата (недостаток спроса приводит к демпингу).Грузоперевозки падают, потребление электричества падает. Свежие данные по рабочим местам говорят, что создали их гораздо меньше (на сотни тысяч!), чем отчитывался Белый Дом. И большинство создаваемых рабочих мест – это частичная занятость, причём в самом низкооплачиваемом сегменте.При этом Штаты очевидно проигрывают торговую войну Китаю. Торговый баланс для США ещё ухудшился за последний год, и даже по собранным тарифным деньгам Китай опережает – он собрал с американских компаний 25 миллиардов долларов, а США – только 20 миллиардов.Неудивительно, что когда эту информацию опубликовал «Уолл-Стрит Джорнал» (WSJ) с лосиным комментарием типа «Странно, мы всё побеждаем и побеждаем, а нам всё хуже и хуже», Наварро просто бомбанул и заявил, что WSJ – это «прокитайское издание».Впрочем, торговля с ЕС идёт для США не лучше. Там тоже наблюдается ухудшение торгового баланса для Штатов, и Трамп недавно выдал в очередном твите нечто типа «Вы следующие».А если торговый баланс со всеми основными партнёрами ухудшается, то о каком росте экономики может идти речь?Ещё один показатель рецессии в американской экономике – это собираемость налогов. А она падает, показывая почти 15% недобор до прогнозных показателей.Это, вкупе с раздутыми госрасходами (Трамп безуспешно пытается стимулировать экономику госзаказами и субсидиями) приводит к росту и без того огромного дефицита государственного бюджета США.Поэтому Белый Дом планирует очень много занимать, и ради этого отменил порог госдолга на два года. Но занимать у кого? Основные держатели американского госдолга (Китай и Сингапур в том числе) только сокращают свои вложения в трэжерис. Российский ЦБ вообще снизил свои вложения в эти бумаги до исторического минимума в 10,8 миллиарда и сидит-посмеивается.И что делает Трамп в этой ситуации? Правильно, списывает ещё 100 миллиардов налогов своим дружбанам-олигархам (в США нет олигархов, вы всё клевещете! кококо!).И последнее (но, возможно, самое важное): уровень ипотечных кредитов (mortgage) в США превысил показатели 2008 года и составил 9,41 триллиона долларов. Причём ипотечные брокеры всё больше требуют рефинансирования от государства, потому что процент токсичных и невозвратных кредитов в этой сфере стремительно растёт.С чего начинался кризис 2008 года? Не с того же самого?Но я, конечно же, всё клевещу, а на самом деле там всё цветёт и пахнет, и скоро совсем эгегейн.

Пока нет комментариев

За последние 7 лет помощь проектам Навального стала некоторой частью моей жизни. Я помогал им с мая 2012 года, когда единственный пришёл ночью в офис, чтобы спасти от DDoS-атаки один из первых проектов ФБК, Добрую Машину Правды (ДМП). С тех пор я помогал в разных качествах и разных сферах, но в основном в IT, за что в СМИ меня обозвали «IT-консультант ФБК Владислав Здольников». С 2014 года я спасал ресурсы Навального от блокировок в интернете и всегда выигрывал у Роскомнадзора. Тогда АП решила заблокировать блог Навального, но в итоге РКН огрёб так, что все они боялись протягивать руки к его ресурсам следующие 5 лет. Только в этом году у АП снова припекло, на этот раз с Умного Голосования. Но и сейчас я сделал так, что сайт Умного Голосования был доступен, несмотря на все попытки его заблокировать или положить. В 99% случаев мой труд был для ФБК бесплатен. Но за предыдущие 2–3 недели произошло несколько историй, которые вынудили меня принять решение о прекращении помощи. И пока журналисты задумались, как же переименовать меня в своих телефонных книжках, я расскажу вам об этих историях — от самой общеизвестной до самой кулуарной. Я делаю это не потому, что я злонамеренный инсайдер (об этом в самом конце), а потому что все произошедшее неприемлемо для меня этически и профессионально. Приемлемо ли для вас, особенно если вы донор ФБК — решайте сами. Юнеман, Жуковский и принципы Историю в целом вы наверняка знаете, но я напомню основные события. Весной Навальный заявляет принцип УМГ: второй после единоросcа. В середине августа начинается полная дичь в 30-м округе Москвы (Чертаново), где идёт Владислав Жуковский, с которым почему-то очень дружит ФБК. Волкову и Навальному приносят репрезентативную социологию с пруфами и исходниками. По всему выходит, что Жуковский аж третий, но это игнорируется. Кынев пишет, что нужно поддерживать Юнемана. ФБК долбит куча людей, в том числе местных, что поддерживать надо не Жуковского. Любопытно, что социология Юнемана предсказала даже явку вплоть до процента, как в свое время ФБК предсказал результаты выборов мэра Москвы. Короче, в ФБК по какой-то причине забивают болт на свои же принципы в угоду дружбе. Не на чужие, а на те, которые декларируют сами. В ущерб сути УМГ. И скорее всего, этой причиной были личные договорённости. То есть то самое кумовство, с которым ФБК борется во власти. Но если вам не нравятся аналогии с властью, то это такой кацизм. Когда ты принял плохое решение, исходя из личных хотелок, потом всем-всем-всем незаинтересованным лицам становится очевидно, что решение неверно и ты уже давно неправильно ведёшь себя по отношению к остальным, но все равно до последнего гнешь своё. В итоге измена самим себе обернулась максимально предсказуемо: просрали 30-й округ. Честно говоря, я не ждал пост с извинением, потому что для этого пришлось бы объяснить, зачем в ФБК так поступили. И это было бы лучше, чем то, что выпустил в итоге Алексей. Судите сами: Юнеман набрал 28,3%, Жуковский 24,8%. Это единственный случай из 45-ти, когда кандидат УМГ занял не первое и не второе место. Да, единственный. Потому, что в других округах вы играли по-честному. Полностью признаю, что тут есть некий порок системы, заложенный в неё изначально. Мы прогнозируем будущее, глядя в прошлое. В прошлом Юнемана нет. А ещё в прошлом нет Соболь, Жданова, и больше половины независимых кандидатов, которых не пустили на выборы. Я правильно понимаю, что УМГ в этом случае не поддержало бы их? Что касается соцопросов, то все кандидаты бесконечно ходили вокруг нас и трясли ими — невозможно было серьезно изучать это. У всех всегда первое место Юнеман принёс вам репрезентативную социологию, которую не приносил больше никто. Повторюсь: с пруфами и исходниками. Вы либо не смогли их изучить, либо не захотели. А Жуковский вам принёс социологию, которую, цитирую его же в эфире у Светова, «слили ему друзья во ВЦИОМ’е». Я очень сожалею и приношу всем извинения, но тут штука простая — кто-то должен взять на себя ответственность за окончательный выбор фамилии. Мы всё делали честно, но, как говорят: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. Ошибка возможна. Какая-то очень странная логика: мы вот тут сделали не так, как обещали весной, и даже проиграли из-за этого но мы всё сделали честно. Вы как в том анекдоте: либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Есть, например, и успешные случаи отступления от общего правила. Стоп. Одно предложение назад вы якобы не отступали от правил и это было «честно», — а сейчас отступили, и это… тоже честно. Окей. Короче, прочитав пост Алексея, можно сделать только два логически непротиворечивых вывода: честно — это не как я декларировал; честно — это как я решил и «взял на себя ответственность». Да, был еще пост Волкова. В нем он извиняется перед Юнеманом и его сторонниками, и пытается подменить «договорняк не прокатил» на «досадная ошибка в прогнозах, но всего парочка, и вообще, такие прогностические ошибки неизбежны». Но никто не хочет рассказать, почему же они на самом деле УМГ поддержало не Юнемана, а Жуковского. Я не хочу, чтобы вы подумали, будто я топлю за Юнемана. Он такой же мутный чувак с непонятно откуда взявшимися деньгами, как и Жуковский, который разговаривает лозунгами и у которого твиттер похож на твиттер нашиста, только наоборот. Я даже готов поверить слухам из телеграм-чатов о том, что Юнемана и правда форсит Малофеев и даёт ему деньги. Но эта история вообще не о Жуковском и Юнемане, а о соблюдении своих же принципов. О том, что соблюдение принципов способно приводить нас к победам, а измена принципам — к поражению. Эта история о том, что будет и должно принципиально этически отличать вас от власти — а ведь без этических отличий от авторитарного режима нечего даже думать о победе. Это о признании своих ошибок. Признавать ошибки — значит, быть сильным. Но чтобы признать ошибку, нужно рассказать правду. А она, видимо, достаточно горькая, поэтому мы слушаем вместе с извинениями какой-то поток сознания про «ошибки социологии». Которые были очевидны задолго до дня голосования почти всем, кроме Жуковского и ФБК. 2. Кто запустил msk.vote, или как вас держат за идиотов. Если помните, за несколько дней до публикации кандидатов в УМГ, в интернете всплыл сайт msk.vote. Всем было очевидно, что его сделал ФБК: дизайн, кандидаты совпадали с предполагаемыми в УМГ. Но ФБК, в лице Киры Ярмыш, начал всем врать, что сайт сделали не они. Правда, есть проблема: чтобы проверить это утверждение, достаточно знать о сервисе whois. Итак, мы знаем, что сайты 2019.vote и spb.vote точно принадлежат ФБК. А теперь смотрим даты регистраций: 2019.vote: 2018–09–25T19:20:57Z spb.vote: 2018–09–25T19:21:17Z msk.vote: 2018–09–25T19:21:11Z, — и делаем однозначный вывод, что msk.vote принадлежит ФБК, потому что все домены зарегистрированы одновременно. Мне написали пара десятков людей, которые проделали эту нехитрую процедуру. Многих из них я годами убеждал в том, что Навальный — отличный чувак. Некоторые стали нашими сторонниками. Кое-кто даже оформил регулярные пожертвованиями. И все эти люди писали мне с одними и теми же вопросами: «нас держат за идиотов?», «нам врут?». Мне ничего не оставалось, как выдавливать из себя: да, нам врут. Дальше, правда, следовали вопросы вроде «но как же “не врать и не воровать”?» и другие ехидные насмешки. На них я не отвечал — мне было очень стыдно. Потому что я терпеть не могу, когда врут своим сторонникам, жертвователям. Я ненавижу, когда меня и других держат за идиотов те, кому я помогаю, за кого я очень сильно топлю, кому многие доверяют. Причем понятно, что там был некий хитрый план, но всегда можно обойтись без вранья. В итоге все всё понимают, но ФБК продолжает врать. Возможно, для вас это маленькая ложь. Тогда позвольте два вопроса: а где та грань, с которой заканчивается маленькая ложь, а начинается большая? И кто гарантирует, что умолчание маленькой лжи не приведет нас к большой? Кстати, следующая история как раз о ней. 3. История с ложью на Навальный.Лайв. Я уже подробно описывал проблему. Кратко: суть в том, что Навальный Лайв в одном из своих роликов на сотни тысяч человек намеренно наврал о том, что МаксимаТелеком (фирма, организующая вайфай в московском и питерском метро. Скорее всего, принадлежит жулику Максиму Ликсутову) блокирует ресурсы Навального самостоятельно по политическим причинам. Почему я утверждаю, что враньё было намеренным? На самом деле, блокируются, IP-адреса сервиса CloudFlare, с которых ФБК отдаёт свои сайты. Причём, далеко не только в метро, а ещё на куче других провайдеров. Потому что IP-адреса CF много раз заблокированы Роскомнадзором по решениям судов из-за всяких казино и так далее. С этим сталкивается огромное количество сайтов, которые пытаются использовать сервис CloudFlare в России — поэтому, его стараются не использовать. 2. О том, что это не так, новостникам НЛ сказали айтишники ФБК. 3. О том, что это не так, написал в паблике я. 4. Несколько лет назад старая IT-команда ФБК обратилась ко мне с тем же вопросом. Я изучил, тоже написал в паблик и сказал, что это происходит из-за CF. Тогда они просто перестали использовать CF постоянно, и ресурсы были доступны для 100% пользователей в РФ основное время. 5. Это проверяется за 5 минут: в панели управления CloudFlare нажимаем кнопочку «облачко» (отключаем сервис) и всё, никакой «политической цензуры» нет. 6. Если совсем-совсем выключить мозг и везде видеть заговор, то как объясняется то, что зеркало УМГ (которое делаю я) в метро открывается? (Тут надо сказать, что есть факап айтишников ФБК — их должна очень парить доступность ресурсов Навального в РФ, а если они используют сервис CF, то она далека от идеала.) В начале того поста я написал: «Был бы Алексей на свободе — мы бы всё очень быстро разрулили, он бы хорошенько отпинал своих айтишников, но его нет, а объяснения в твиттере и в личках не помогают». Когда Алексей вышел из спецприёмника, я написал ему письмо с очень подробным объяснением ситуации: мол, проблему с доступностью сайтов надо бы решить, я могу ещё раз объяснить и помочь. Заодно удалить этот ролик, а НЛ извиниться за ложь. Алексей написал ответ, в котором не было ни одного слова по сути, а в качестве предположений для моего негодования было то, что «я влюбился в Соболь. Либо сначала влюбился, а потом разлюбил». И что это какие-то мелочи, вообще забей. Я охренел. И до сих пор не разохренел обратно. Конечно, мне стали писать люди: «смотри, это же на самом деле из-за CF, зачем они врут-то». Сквозь стыд я отвечал «да, конечно, я попытаюсь им объяснить». Как видите, мои объяснения оказались не нужны. Но раз ФБК не нужны мои объяснения, тогда придется обойтись без моей помощи в борьбе с блокировками. Я никогда не буду врать о том, что что-то не работает по политической причине, если это на самом деле не так. Мне важно, чтобы те, кому я помогаю, кого я защищаю технически и в личных разговорах, тоже не врали. Когда я борюсь с блокировками и Роскомнадзором, мне приходится очень подробно разбираться в технических причинах того, почему не работает как-то ресурс. Поэтому я не могу участвовать во вранье такого рода и помогать тем, кто нагло врёт на аудиторию в сотни тысяч человек и не признаёт свои ошибки. За деньги аудитории, которой врут. Звучит банально, но наша сила в правде, ФБК и лично Навальный сотни раз говорили своим подписчикам: «здесь говорят правду». И что характерно, говорили. А соврали почему-то про Ликсутова, который настолько эталонный мудак, что врать про него дополнительно нет никаких причин. 4. Пиздец с менеджментом в ФБК, который не объясним разумными причинами Это не та причина, из-за которой я стал бы отказываться от поддержки — наоборот, я предлагал больше помощи. Но то, что Алексей в последнее время устраняется от решения этой проблемы, очень беспокоит. Приведу один пример дичь-менеджмента как раз на УМГ, чтобы вы прочувствовали эту проблему. В январе этого года, когда сайт УМГ уже заблокировали, Алексей пишет мне и нескольким сотрудникам ФБК, что нужна реализация УМГ в мессенджерах и т.д. в виде ботов, чтобы её нельзя было заблокировать, дедлайн — до конца весны. Это была очевидная стратегия, и я сам её хотел предложить (вместе с реализацией). Ну круто, думаю — хорошо, что он сам это понимает. В одном из первых писем отвечаю, что я могу отменеджерить этот проект под ключ, сделаю всё за 2 месяца (это я взял очень хороший запас), нужны только деньги на пару программистов — мои услуги бесплатны. В одном из созвонов я подтверждаю готовность, очень подробно объясняю, что у нас есть опыт с ботами, которого нет почти ни у кого, в целом объясняю техническую концепцию, запрашиваю контакты для взаимодействия по всем-всем направлениям. И тут случается (что важно, при Алексее) диалог с менеджером-1 (М1), которого они тогда только взяли на работу: М1: на чём вы пишете? Я: на Go. М1: ууу, а мы на Питоне. Я: ну зря, конечно, но ваше дело М1: а как мы будем поддерживать ваш код на го? Я: ну перейдите на нормальный язык. Но вообще непонятно, зачем его поддерживать — какие-то мелочи (или даже не мелочи) мы подкрутим, но вся эта история в любом случае закончится 8-го сентября. М1: хм. Если вы на Go пишите — не надо, идите на хуй. К тому же, мы тут нашли какой-то готовый сервис, к которому прикручиваешь всех ботов и всё клёво работает, потыкал мышкой — и ничего писать не надо. И прямо при Алексее я достаточно подробно объяснил, почему в таких задачах нельзя использовать никакие сомнительные готовые сервисы, почему нельзя писать таких ботов на питоне, с какими проблемами они столкнутся и т.д., и что все ещё готов помогать, если они одумаются, но не в последний момент. Что нас стоит послушать, потому что у нас есть опыт ботов, сложных бэкендов с нагрузкой в десятки тысяч регистраций в секунду и сотнями тысяч действий внутри бота, причём каждое действие — это процессы в бэкенде, связанные с БД. Спустя пару недель после этого разговора, в феврале, решил попробовать запустить зеркало УМГ на ресурсах Гугла (appspot). Его не блокируют день, два, десять. Я пишу Алексею и Волкову: Я: чуваки, я хз, сколько оно ещё проработает, но эта халява может закончится в любой момент. Вы, пожалуйста, не забивайте на УМГ в мессенджерах и пилите. АиВ: да-да, конечно, пилим. Зеркало не блокируют месяц, два, три. Дедлайн, обозначенный в начале, давно прошёл. Написал Алексею: Я: А чего у вас с УМГ в мессенджерах? А: Я был занят расследованием, не очень апдейтил инфу, но щас всех попинаю, да. Я: Ок. Не забывайте, это надо сделать. Наконец, около полутора месяцев назад пишу Леониду: Я: я понимаю, что вы там расслабились с работающим сайтом, но напомню 150-й раз, что эта халява закончится в любой момент, поэтому напоминаю про ботов. В: помним-помним, пилим. (Тут я хихикаю, потому что мы написали бы конкретно такой телеграм-бот за 6 часов и ещё сутки на тестирование. Понятно, что эти боты не будут запущены вообще, либо будут запущены в последний момент, и это грустно) За 8 дней до выборов мне пишет менеджер-2 (М2), что они наконец запускают бота. Одного. В телеграме. Ну да бог с ним, один — не ноль, уже что-то. Я увидел, что у бота плохой никнейм. Обратился в Телеграм, чтобы сделать красивый никнейм и увеличить лимит API-запросов, чтобы они точно не упали. Ещё через пару дней менеджер-2 пишет: М2: не мог бы ты как-нибудь нагрузочно потестировать? тыкаю в боте /start (первое действие в телеграм-боте любого пользователя), а бот не отвечает. Я: так он не стартует же нифига (1, 2). И тут менеджер-2, как ни в чём не бывало: М2: ну да, этот готовый сервис (говноплатформа для ботов) вообще не всегда отвечает на старты. Я (почти разбивая себе лицо об руку): как так-то? Если бот не отвечает на старт — значит, он не работает. А такого бота большинство пользователей сразу отправляет в бан. М2: я пыталась уговорить менеджера-1 не использовать эту говнопрослойку, но он отказался. Ну так ты поможешь нам с ботом в рамках нашего стека? Я (таки разбиваю себе рукой ебало и перефразирую, чтоб совсем дошло): Вы серьёзно? «мы тут написали бота на 1С, ты поможешь нам в рамках нашего стека?». Я же вам ещё в январе говорил, как всё будет, как всё нужно делать, но вы послали меня на хуй. М2: ну да, логично. А знаете, почему они использовали эту говнопрослойку? Потому что программистам… лень писать код менюшки бота, как это делают все нормальные проекты, хочется кнопками тык-тык. Хотя писать её там — нехрен делать. В итоге бота запустили, он пролежал пару дней, и его бэкенд всё равно пришлось писать самим, только не как мы предлагали — до весны, а в авральном режиме за несколько дней до выборов. Да, и обновленную версию сайта запускали примерно так же. Без ложной скромности: если бы не волонтёры (я и ещё один отличный чувак), то никакой сайт УМГ вообще не работал бы. Мы не просто сделали так, чтобы он работал, хотя должен быть заблокирован, но справился с нагрузкой, его тупо не могли положить DDoS-атаками (до 25 гбит/c). Если вы дочитали до этого места, то скорее всего, охреневаете не меньше моего и вас интересует: а почему это все происходит? Здесь все довольно банально: в ФБК нет того, кто выстраивал бы структуру и контролировал её. У Леонида Волкова куча своей оперативной и административной, политической работы. Директор ФБК — Ваня Жданов. Он отличный чувак, к нему никаких претензий, но он всё лето занимался предвыборной кампанией и ему было не до выстраивания IT-отдела и организации контроля за его работой. Очень беспокоит, что Алексея это не беспокоит. Ну, то есть, может и беспокоит, но он ничего с этим не делает. Настолько ничего, что за считанные дни до голосования техническая часть УМГ была на волоске, и это при том, что ничего сложного там ваще нет. Поймите правильно, несмотря на описанный выше пиздец, я очень хорошо отношусь к Навальному. Иначе бы я ни за что не ввязался в поддержку его проектов на целых семь лет. Алексей очень крутой и смелый чувак, один из лучших людей в России. Он отлично понимает политику, придумывает отличные проекты, которые работают. Он долбит бандитское государство в России фактически в одиночку. Умное Голосование — охренительный проект, который даже в первый свой запуск дал огромные результаты и хорошо ебанул по Единой России. Я поддерживаю и буду поддерживать Навального и почти всё, что он делает. Но исключительно морально и постами в соцсетях. Потому что то, что я описал, не позволяет мне помогать делами. Я не хочу быть частью этого всего. Я хочу дистанцироваться от таких вещей, как манипуляция собственными принципами, враньё журналистам, вранье сотням тысяч людей на канале, где «говорят правду», управленческий бардак и некомпетентность. Я хочу быть честен перед самим собой, перед теми, кого агитировал становиться сторонниками Навального, перед теми, кого уговорил стать донорами ФБК; да тупо перед читателями моего канала, в конце концов. Наконец, я хочу, чтобы моя (бесплатная!) помощь приносила благо и приближала Прекрасную Россию Будущего, а не моральное и управленческое разложение ФБК, который совсем разучился реагировать на обратную связь — что в фейсбуке, что в личке. И да, я бы ни за что не написал этот пост, если бы приватные разговоры и приватный фидбэк помогали. Но они не помогают. Возможно, это даже к лучшему: вы теперь знаете некоторые вещи, которые вправе знать люди, которые дают или давали ФБК деньги. Да, любой проект имеет право на закулисье, на собственную «кухню», и ФБК тоже. Но если на кухне входит в привычку делать некрасивые вещи за деньги доноров, последние имеют право об этом знать. Что касается моей дальнейшей помощи ФБК в качестве технического специалиста, то я принял решение ее прекратить. В будущем она будет возможна, но для этого мы в...

Пока нет комментариев

«В редакцию поступил свежий инсайд от инвестора блокчейна Telegram с отчетом от команды мессенджера по степени готовности платформы TON.PDF-файл прилагаем к сообщению, а ниже разберем моменты, стоящие внимания.В отчете говорится о том, что команда потратила много времени на разработку собственных дополнительных алгоритмов для своего блокчейна, из-за чего им пришлось перенести запуск тестовой сети с объявленного срока - конец января 2019 года, теперь уже на конец марта 2019 года. Скорее всего, вы об этом слышали - эта дата проскакивала в СМИ неделю назад.Однако вспомним о том, что изначально Павел, по слухам, планировал запуск и вовсе в декабре, потом перенес на январь, теперь - на март. Это говорит о том, что все идет далеко не по намеченному плану, и команда столкнулась с дополнительными трудностями в процессе реализации.В документе также говорится, что ядро блокчейна завершено на 95%. Тестовая сеть будет показана инвесторам в конце февраля, в начале марта доступ к тестовой сети получат сторонние разработчики (пока правда совершенно непонятно, какие именно это будут разработчики). А в конце марта предположительно будет запущена рабочая версия блокчейна TON для всех пользователей мессенджера. Пожалуй, самым интересным в документе является алгоритм консенсуса внутри сети. По косвенным данным из документа можно сделать вывод, что это явно будет не Proof-of-work, используемый в биткоине, и требующий огромных вычислительных ресурсов. Скорее всего, это будет некая вариация Proof-of-stake (PoS), где валидаторы подтверждают транзакции при помощи метода защиты в криптовалютах, при котором вероятность формирования участником очередного блока в блокчейне пропорциональна доле, которую составляют принадлежащие этому участнику расчётные единицы данной криптовалюты.Из этого следует, что рынок валидаторов может быть очень перспективным для сторонних разработчиков с точки зрения заработка, особенно для самых расторопных, которые успеют занять "место под солнцем". Но пока совершенно непонятно, как будет работать эта система - ведь по логике блокчейна стать валидатором сможет любой желающий.Кстати, в большой "исповеди" Антона Розенберга после ссоры с Дуровыми говорилось о том, что Николай Дуров, брат Павла, считает себя большим котом - и похоже, эта информация имеет под собой реальное обоснование. Потому что один из протоколов в блокчейне называется CATCHAIN. А судя по Whitepaper TON, именно Николай разрабатывает большую часть блокчейна.»

Пока нет комментариев

Денежный регулятор Франции приступил к изучению использования цифровой валюты центрального банка (CBDC) для межбанковских платежей, передает Cointelegraph.Таким образом выполнено обещание главы Банка Франции Виллеруа де Гало о начале экспериментов с цифровой валютой до конца первого квартала 2020 года. Примечательно, что центробанк не настаивает на применении блокчейна как базовой технологии цифрового евро.Определены следующие три возможных юзкейса: платеж против финансовых инструментов, платеж против цифровой валюты других центральных банков и платеж против цифровых активов.В рамках тестирования предполагается провести моделирование межбанковских расчетов на основе CBDC, выявить ее преимущества и потенциальные риски. Иные аспекты применения CBDC тестировать не планируется.«Пилотная программа станет вкладом Банка Франции в более широкую дискуссию внутри ЕС в отношения перехода к CBDC. Эти испытания не предназначены для продолжения на долгосрочной основе или широкого применения самим ЦБ», — указано в документе.Регулятор особо отметил, что пилотная программа не подразумевает создание денежной массы. Более того, созданные в рамках эксперимента токены будут уничтожаться по окончанию отчетного дня, когда был произведен платеж.Банк Франции отберет максимум десять заявок на участие в тестировании по группам или отдельным лицам. Заявку можно подать до 15 мая 2020 года, а отбор состоится 10 июля.Напомним, Народный банк Китая при поддержке платежной компании Alipay завершил работу над базовой функциональностью цифровой валюты и теперь сосредоточил усилия на подготовке законов для регулирования ее обращения.

Пока нет комментариев

Токийский суд продлил период предоставления окончательного плана гражданской реабилитации пользователей обанкротившейся биткоин-биржи Mt.Gox. В плане восстановления средств, представленном попечителем Mt.Gox Нобуаки Кобаяши на запланированном собрании с кредиторами 25 марта, предполагалась продажа части восстановленных криптовалют, чтобы урегулировать претензии на выплаты фиатной валютой. Несмотря на то, что кредиторы хотят получить возмещение в биткоинах, средств в ВТС может оказаться недостаточно для урегулирования всех требований. Поскольку попечитель исключил возможность дополнительных покупок биткоинов, некоторые кредиторы получат часть возмещений в фиате. Тем не менее большинство кредиторов не одобрило план. «Большинство из них хотят остаться на биткоин-рынке, поэтому продажа монет и выплата в фиате не только привязывают их к цене на момент продажи, не беря во внимание потенциал роста цены, но и могут привести к коллапсу на рынке, как в 2018 году», — заявил управляющий директор компании Iverson Capital, купившей часть требований кредиторов, Алекс Ортега. Вследствие этого Токийский суд продлил сроки подачи плана реабилитации до 1 июля. Ранее суд уже продлевал период рассмотрения заявок кредиторов Mt.Gox.

Пока нет комментариев