16 марта 2020
Передаю эстафету: Загадка!
Отвечать на неё нужно только в личном сообщении мне. ✌
Если Вы ошибаетесь, я выбираю любое Ваше фото, и Вы размещаете его и данный пост у себя на странице на 24 часа. Если Вы отвечаете правильно, я печатаю Ваше имя в комментариях.
И сама загадка: На часах 7:00 утра. Вы спите и вдруг стучат в дверь. За дверью Ваши родители, которые пришли к вам позавтракать. В вашем холодильнике: хлеб, молоко (пастеризованное!), сок и банка джема. Вопрос: Что Вы откроете в первую очередь, чтобы дать ответ?• Отвечать только в личном сообщении мне.
Я сам не отгадал, поэтому выставляю фото, которое мне выбрали. Загадка с подвохом!
WIN!!!
Проблема с физикой.
Вообще, не хотел это писать. Но обстоятельства последних двух месяцев вынуждают.
Кто не знает, я студент второго курса психфака МГУ, незрячий инвалид-колясочник. Учёба интересна, нравится. Обучение шло хорошо, помимо социальной стипендии получал и обычную. А в сентябре 2017-го началась физика (в составе объединённого с химией предмета). Со второй лекции пошли проверочные, непосредственно влияющие на автомат. По совместной договорённости лектор принимала контрольные устно, говорила, что всё правильно, и заверяла, что такими темпами будет автомат. Началась сессия. Себя в списке автоматчиков не обнаружил. Лектор ответила, что ко мне должен был быть приставлен ассистент для написания с моих слов (бывало и такое, но по согласованию с преподавателями). Хотя могла сообщить это и в начале курса. Успокоился я быстро, так как физика даётся мне легко. Следующее потрясение случилось на письменном экзамене. Приставленная ассистент была преподаватель по психологии. Стоит упомянуть, что было задание с рисунком, которое она объяснить не смогла. И пришлось доносить ей, как пишутся многие-многие вещи. Нервы и потеря времени. Через пару часов после сдачи пришёл результат. Химическая часть – 5, физическая – 2.
К пересдаче готовился, пользуясь уже не списком тем к экзамену, летними записями (заранее слушал общую физику) и репетитором с мехмата того же МГУ, а конкретным содержанием слайдов. На мероприятии неприятно удивило наличие всё того же ассистента и сильно мешавшей непрекращающейся речи преподавателя. Опять была картинка, которую по нашей просьбе заменили текстовым заданием. Через день сообщили, что опять неуд. При подготовке ко второй пересдаче использовал методичку по курсу за авторством лектора и преподавателя, являющегося руководителем этого курса и учебник последнего. Также написал заявление с запросом ассистента-физика. Дали знающего предмет человека, картинок не дали. Зато дали и вопросы, которых в программе не было. Очередная двойка, при знании курса на отлично.
Руководитель курса на контакт не идёт. По совету зама по учебной части формально ушёл в академ, чтоб не исключили. Но как только выйду, могут отчислить. Вопреки письменной просьбе двухнедельной давности работы так и не пересмотрели.
У кого была схожая ситуация или кто слышал о таких, что тут можно сделать?
Наставник футбольного клуба "Ростов" Валерий Карпин, чьи подопечные несколько неожиданно проиграли в домашнем матче чемпионата премьер-лиги московскому "Локомотиву" (1:3), после игры отметил, что в первом тайме "играла одна команда, а забивала другая". Но тренер доволен тем, как "Ростов" выглядел до гола.
"В первые 30 минут одна команда создавала моменты, а другая ударила с 35 метров и мяч залетел в ворота, — цитирует Карпина официальный сайт "Ростова". – После этого пропустили в контратаках. Такое бывает в футболе, что играет одна команда, а забивает другая".
По мнению тренера, возможно, его футболисты после первого мяча подсели психологически: "Тяжело, когда у тебя ничего не залетает, а соперник забивает таким ударом. Можно говорить что угодно, но если "Ростов" и дальше будет играть так, как в начале игры, то все будет хорошо".
Карпин не считает, что такое поражение "потушит" команду: "Команда и так была заведенной. Для нас главное и дальше продолжать играть в созидательный футбол, все остальное придет".
Говоря об обсуждаемом в прессе вопросе приостановки чемпионата России, тренер "Ростова" рассуждал философски: "Когда будет принято то или иное решение, тогда и решим, что делать. Есть много нюансов, ответов на которые еще нет".
