31 января 2020
Почему миром правит олигархат. Субъективное мнение.
Самое простое объяснение для тех, кто полагает, что президенты самостоятельны, и независимы.
Так вот. Случился недавно у меня спор на тему того, управляют ли президентами стран, есть ли закулисье в виде олигархических кланов или же нет?！
Я утверждал в дискуссии, что за политиками в обязательном порядке как правило "стоит" какой－то олигарх （как минимум). Но мой оппонент имеет иную точку зрения и считает, что президенты в основном самостоятельны и никто их не контролирует.
Я же в свою очередь попытался объяснить свою позицию логическим путем.
Простым логическим путем:
Если бы мой опппонент знал или хотя бы интересовался данной темой, умел бы пользоваться критическим мышлением, то он задал бы себе ЗАКОНОМЕРНЫЙ вопрос,
－зачем это нужно олигархату ?
Ответ прост: можно продвигать через своих людей законы, которые позволят проворачивать темные схемы и на них же увеличивать свои капиталы. Это самый примитивный вариант.
Если расширить круг людей, которых можно купить , заинтересовать, то влияние в той или иной стране увеличивается. А если увеличивается влияние, то увеличивается состояние олигархата и таким образом можно управлять всеми доминирующими процессами страны, которые будут решать судьбу граждан.
А теперь о гражданах и мотивах.
Почему финансовая элита стремится контролировать власть.
Ответ очевиден:
Там деньги и возможности. Причем деньги подавляющего большинства налогоплательщиков. И пока рабы РАБотают можно их обворовывать и геноцидить, промывать мозги, отнимать их время, навязывать кучу бесполезных товаров, навязывать страхи, нестабильность, манипулировать кризисами, экономиками стран, массовым настроением.
Главное не дать им восстать и не допустить того, чтобы они начали думать, мыслить, развиваться.
Более детальней о мотивах:
Олигарх － это прежде всего человек. Человек склонен к соперничеству, конкуренции.
Эти факторы тоже влияют на желание править и быть первым, быть богаче и влиятельней. И это судя по всему срывает крышу. На таком этапе своей жизни олигархат, паразитирующий на человечестве － готов на все. На все.
Возьмем пример актуальный с Украины.
Олигарх Порошенко, будучи главой государства －зарабатывал （-ет) на братоубийственной войне, имеет свои СМИ , с помощью которых формирует общественное мнение, обворовывал армию, устроил тарифный геноцид украинского народа, уничтожил экономику Украины еще больше, а самое прямое , что его выдало как олигарха и человека готового "пойти по головам" ради власти и денег, так это ПЛАНОМЕРНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ДРУГИХ ОЛИГАРХОВ на процессы в Украине Фирташ, Коломойский, Ахметов как примеры. Этот человек увеличил свое состояние в 82 раза （официально！).
Он таки зажил "по －новому", но не народ Украины.
В общем, к чему я это все.
Я высказал свое мнение об управлении закулисных воротил и их влияние на мир в целом. И беда в том, что не все хотят задавать себе вопрос, как все обстоит на самом деле?！
Весь мир делится на кукловодов - людей, которые управляют, и марионеток - тех, кем управляют. Не трудно догадаться, что из общей массы людей, кукловодов меньше, чем марионеток. Марионетками же становится большинство людей, подавляющее большинство. Это те люди, которым проще не задумываться о будущем и просто подчиняться течению жизни и приказам более сильных. Марионетки - это не слабаки или отбросы, это просто обыкновенные люди, проживающие спокойную, незаметную жизнь. Кукловоды же отдают жизнь делу, пытаются изменить мир... Появление кукловодов, из массы кукол, неизбежно. Стаду овец всегда требуется пёс, для охраны, и волк, для подгона. Так и кукловоды выбирают свой путь, путь охраны - пассивный, или путь волка - активный. Волк направляет массы, правит ими, играет куколками.
Конечно, я не претендую на истину в последней инстанции, и напомню, что мое мнение субъективное , как и мнение моего собеседника, которого я кстати так и не убедил..
1. При этом церкви не запрещено брать деньги за свои услуги, а так как нет изначальных вложений, то прибыль получается неплохая. При этом деятельность церкви не облагается налогом. 2. Церковнослужители получают зарплату, как любой из нас. 3. Продажа церковной утвари в храмах не является продажей. Они нашли способ обмануть боженьку и официально на ценниках — сумма пожертвования, которую вы отдаете в обмен на что-то. 4. Самая дешёвая свечка в храме 10 рублей. Себестоимость свечки 10 копеек. Налогами это так же не облагается. 5. В храмах часто располагаются швейные мастерские и другие предприятия. Церковь должна шить себе вещи и может пошить ещё кому-нибудь чего-нибудь. Налогами не облагается. 6. Храмы строятся за бюджетные деньги. На программе Познера один из попов сказал, что в день строится по три храма. В год это порядка 1000 храмов. Стоимость одного храма (часовни) от 10 до 500 млн рублей. Когда вам скажут, что в городе не хватает детских садов или больниц — вспомни эти цифры. 7. Высшее руководство церкви все на машинах, показывают нам аскетизм и пример для подражания. Как всегда действуют отговорки, но это никого не интересует. 8. Патриарх Кирилл ездит на бронированном автомобиле. В его кортеже порядка трёх таких. 9. Нам запрещено оскорблять чувства верующих. При этом непонятно, как доказать, что ты верующий, и как выяснить велико ли оскорбление ваших чувств. Оскорблением может являться всё, что угодно. 10. В год строится 50 воскресных школ. 11. Порядка 80% россиян считают себя православными и лишь 3% ходят в церковь. 12. Маразм крепчает с каждым годом.
Показать полностью…
Потрясающее граффити, со смыслом.
Правда глаза колет. Еврейские банкиры против граффити.
Художника из Калифорнии Мир Уан (Mear One) называют «Леонардо да Винчи в жанре граффити». Вдохновленный верой в свободолюбие британцев, он отправился в Лондон и на стене дома в лондонском Ист-Энде, с полного согласия и благословения владельца собственности, изобразил большую полноцветную фреску. Заметьте – не ворвался он в собор св. Павла, не писал нецензурное слово на лондонском мосту, не возмущал порядок.
В своей фреске он изобразил несколько банкиров, играющих в «монополию» на спинах угнетенных. За их спиной – пирамида и лозунг «Новый мировой порядок», как на долларе. А рядом – лозунг художника: «Новый мировой порядок – враг человечности». В общем, правильный лозунг, с которым согласятся большинство англичан. Угнетенных он нарисовал разных, черных, смуглых и белых, а банкиров – довольно старых и бородатых.
«Это он изобразил еврейских банкиров!», - немедленно возмутились лондонские евреи и банкиры, и потребовали фреску удалить. «А почему вы думаете, что это – еврейские банкиры?» - спросили их. «Вроде бы, шестиконечная звезда, пейсы или знак обрезания на фреске отсутствуют».
«Да мы знаем», - ответили евреи, - «кто такие банкиры. И кто такие евреи, тоже знаем».
И горсовет приказал фреску немедленно удалить в течение 28 дней. Неважно, что она находится на стене частного дома, неважно, что хозяин требует ее оставить. Неважно, что еще вчера англичане гордо настаивали на своей полной свободе рисовать злые шаржи на пророка Мухаммада, демонстрировать фильмы о нем же, а также настаивали они на правоте наших расейских ПР. Свобода – не трожь!
А тут как-то свобода сникла и ушла. Единственный оставшийся в районе еврей требует передать дело в прокуратуру за оскорбление еврейских чувств, которые куда более важны, чем чувства христиан. Художник клянется, что и не думал о евреях, а ему говорят – «Мы лучше знаем, о чем ты думал».
Вот и настало время для русских мастеров искусств – долг платежом красен! – выступить в защиту преследуемого собрата по Аполлону. И Путин мог бы выступить и осудить зажим творчества. Но почему-то мне кажется, что Марат Гельман не заступится за обиженного художника.
1. Буддизм: стакана на самом деле нет.
2. Солипсизм: стакан есть только у меня. А весь мир — мой алкогольный бред.
3. Ислам: нет стакана кроме стакана.
4. Иудаизм: ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
5. Православие: стакан наполовину пуст за грехи наши.
6. Католицизм: стакан наполовину пуст только у плохих людей.
7. Фрейдизм: в детстве вам недоливали.
8. Стоицизм: да. Стакан наполовину пуст, и так мне и надо.
9. Коммунизм: каждый имеет право на полный стакан.
10. Социализм: стакан пустой. Зато у всех одинаково.
11. Йоги: ты и есть стакан и его содержимое.
12. Пелевин: стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.
