4 марта 2019
СМИ: В Москве сносят спорткомплекс «Олимпийский»
В Москве сносят спорткомплекс «Олимпийский», который был построен для Олимпиады 1980 года. На протяжении почти 40 лет в нем проходили концерты мировых звезд и международные соревнования.
Как сообщают СМИ, вместо устаревших залов, которые в последнее время сдавали под магазины и ярмарки, на месте спорткомплекса построят современный аквапарк, каток, откроют кинозалы, рестораны и огромную парковку на 5 тысяч машин.
По плану городских властей полная реконструкция спортивного комплекса займет два года.
#BadNews_Москва
Убийца жены и 5-летнего сына признался в растлении мальчика
Страшные подробности зверского убийства сыном писателя своей жены и 5-летнего сына в квартире на Ясном проезде стали известны СМИ. Правоохранители проверяют версию о насилии над ребенком, произошедшем за несколько дней до трагедии.
29-летняя уроженка Москвы Мария и 34-летний уроженец Ялты Савва приехали в столицу около трех лет назад из Крыма. На полуострове они жили с родственниками мужчины: его отец — известный писатель, лауреат нескольких литературных премий. Савва с 2004 до 2008 года трудился пожарным в поселке Гурзуф. В июне 2014-го он получил российское гражданство и съездил в Москву, где в октябре того же года получил удостоверение частного охранника.
Некоторое время Савва поработал стражем в Крыму, но потом решил переехать и перевезти свою семью (на тот момент у пары уже родился сын) в Москву. В столице мужчина устроился охранником, а жена поступила на работу в МФЦ. Семейная пара поселилась у одинокой двоюродной бабушки Марии, бывшей сотрудницы военного института. Пожилая женщина выделила супругам две комнаты, одну из которых занял 5-летний мальчик, а в другой поселились его родители.
Как рассказала правоохранителям сама родственница Марии, супруги жили душа в душу. Глава семейства некоторое время назад жаловался, что нет работы: из ЧОПа он уволился, а в других местах требовали высшее образование, а у него его не было.
Со слов женщины, Савва последнее время работал грузчиком, из-за нехватки денег планировал продать машину. Однако финансовое положение было не настолько бедственным. Савва ежедневно ходил встречать после работы супругу и забирал из детсада сына. Знакомые семьи утверждают, что у отца с мальчишкой были очень хорошие отношения, он всегда с ним гулял, и мальчуган очень любил папу. Также хорошо общались между собой и супруги.
Накануне страшного происшествия в детский сад забирать сына пришла Мария, что было необычно. Однако, со слов воспитателей, женщина была в хорошем настроении и в разговоре сказала, что рада приходу весны. Хозяйка квартиры вспоминает, что в пятницу семья пришла домой около 19.00, все вместе поужинали и легли спать. Никаких конфликтов она не наблюдала, однако отметила, что Мария выходила курить на лестничную клетку чаще, чем обычно.
Галина Викторовна проснулась около пяти часов утра от резкого крика малыша, но, решив, что мальчишке приснился кошмар, снова уснула. Около 8.40 она проснулась вновь и пошла умываться. В уборной в наполненной ванне в крови лежал Савва. Мужчина сказал пожилой женщине, чтобы та взяла стул и села подле него, но хозяйка квартиры заподозрила неладное. Она пошла в другую комнату и увидела, что рядом с кроватью лежит Мария. Женщина позвонила по 03 и сообщила, что её племянница упала с кровати.
Прибывшая на место бригада «скорой» обнаружила на кровати тело мальчика. На теле малыша было не менее 70 ран. Мария же, как показала экспертиза, скончалась от удушения. На теле Саввы были множественные царапины, которые в борьбе причинила ему жена, порезы на предплечьях обеих рук и неглубокие раны в области груди. Последние травмы садист нанес себе сам, видимо, так и не найдя достаточно духовных сил для последнего, фатального удара в грудь. Он был в сознании, ему оказали первую помощь и госпитализировали в Склиф.
Прибывшие на место оперативники были шокированы сценой убийства: вся комната, где лежали тела, была залита кровью. На полу и подоконнике изувер написал (опять-таки кровью): «Иуда — Маша. Я тебя породил, я и удавлю», а также оставил четыре записки. В посланиях он извиняется перед своим кумом, а также пишет: «Украинский и Русский народ — это братья, запомните!».
В больнице к Савве приставили охрану. Врачи, откачав пациента, сказали правоохранителям, что, на первый взгляд, мужчина полностью понимает, что совершил, и является психически здоровым. Убийца не давал никаких внятных показаний стражам порядка до утра 3 марта. А первое же его признание потрясло стражей порядка. Потрошитель заявил, что несколько дней назад он склонил своего сына к интимной близости в извращенной форме, и об этом узнала Мария. Возможно, женщина не решилась сразу пойти в полицию, и эта заминка стоила жизни ей и малышу.
Следователи проверят показания подозреваемого и планируют назначить ряд экспертиз. Возможно, Савве будет предъявлено обвинение еще и в растлении ребенка.
Мужчина, обвинивший певца Майкла Джексона в изнасиловании, заявил, что они были женаты, передает Daily Mail.Джеймс Сэйфчак рассказал, что ему было 10 лет, когда Джексон провел фиктивную церемонию бракосочетания в своей спальне."Мне тогда очень нравились ювелирные украшения, он вознаградил меня украшением за сексуальные действия", — рассказал мужчина.Он отметил, что певец эмоционально манипулировал им, подчеркнув, что они оба "были полны любви"."Мы могли прогуляться или заняться шопингом, а затем провести вместе ночь. Или выбраться в его апартаменты в Вествуде и провести там несколько ночей", — заявил Сэйфчак.Мужчина признался, что фиктивная церемония бракосочетания прошла в спальне певца. По словам Сэйфчака, Джексон подарил ему дорогое кольцо Rolex."Мы принесли друг другу клятвы верности навечно. Кольцо было красивое, свадебное кольцо", — отметил он, признавшись, что ему до сих пор тяжело вспоминать произошедшее с ним в детстве.
Показать полностью…
Две девушки в Москве пытались перерезать горло гражданам Йемена
В Москве две девушки ударили ножом трех граждан Йемена в ходе конфликта, сообщает РИА "Новости".
Отмечается, что драка произошла 28 февраля. Троим гражданам Йемена нанесли ножевые ранения в область шеи. Пострадавшие были госпитализированы.
В пресс-службе МВД подтвердили факт произошедшего и отметили, что полиция задержала двух молодых ранее судимых девушек.
Ведется расследование.
#BadNews_Москва
3 марта 2019
Facebook Can’t Be Fixed.
Facebook’s fundamental problem is not foreign interference, spam bots, trolls, or fame mongers. It’s the company’s core business model, and abandoning it is not an option.
Mark Zuckerberg has announced his annual “personal challenge,” which in the past has ranged from eating meat he personally kills to learning Mandarin.
This year, his personal challenge isn’t personal at all. It’s all business: He plans to fix Facebook.
In his short but impactful post, Zuckerberg notes that when he started doing personal challenges in 2009, Facebook did not have “a sustainable business model,” so his first pledge was to wear a tie all year, so as to focus himself on finding that model.
He sure as hell did find that model: data-driven audience-based advertising, but more on that in a minute. In his post, Zuckerberg notes that 2018 feels “a lot like that first year,” adding “Facebook has a lot of work to do — whether it’s protecting our community from abuse and hate, defending against interference by nation states, or making sure that time spent on Facebook is time well spent….My personal challenge for 2018 is to focus on fixing these important issues.”
The post is worthy of a doctoral dissertation. I’ve read it over and over, and would love, at some point, to break it down paragraph by paragraph. Maybe I’ll get to that someday, but first I want to emphatically state something it seems no one else is saying (at least not in mainstream press coverage of the post):
You cannot fix Facebook without completely gutting its advertising-driven business model.
And because he is required by Wall Street to put his shareholders above all else, there’s no way in hell Zuckerberg will do that.
Put another way, Facebook has gotten too big to pivot to a new, more “sustainable” business model. The company is on track to earn at least $16 billion in profits in 2017. Wherever the number lands (earnings for the year come out later this month), it’s at least 50 percent growth on the year before. As a stock, Facebook is breaking out in a massive way — it’s priced at roughly 36 times earnings — a healthy premium to the S&P’s average of around 25. Facebook’s financials from its first year through 2016 are in the opening image above. Here’s the stock price in 2017:
The stock is trading at $186 or so today; it began the year at roughly $120. As we all know, a stock price is the market’s estimate of future earnings. If Zuckerberg decides to really “fix” Facebook, well, that stock price will nosedive. And that will lead angry shareholders to sue the stuffing out of the company, and likely demand the CEO’s head on a pike.
If you’ve read “Lost Context,” you’ve already been exposed to my thinking on why the only way to “fix” Facebook is to utterly rethink its advertising model. It’s this model which has created nearly all the toxic externalities Zuckerberg is worried about: It’s the honeypot which drives the economics of spambots and fake news, it’s the at-scale algorithmic enabler which attracts information warriors from competing nation states, and it’s the reason the platform has become a dopamine-driven engagement trap where time is often not well spent.
To put it in Clintonese: It’s the advertising model, stupid.
We love to think our corporate heroes are somehow super human, capable of understanding what’s otherwise incomprehensible to mere mortals like the rest of us. But Facebook is simply too large an ecosystem for one person to fix. And anyway, his hands are tied from doing so. So instead, he’s doing what people (especially engineers) always do when the problem is so existential they can’t wrap their minds around it: He’s redefining the problem and breaking it into constituent parts.
Here are two scenarios for what might come of Zuckerberg’s 2018 quest:
Facebook identifies a set of issues (Abuse and Hate, Interference by Nation States, Time Well Spent) and convenes working groups with panels of experts and pundits. The press is duly impressed, the lobbyists make sure Congress is kept in the loop, and in the end, they come up with well-intentioned but feckless point solutions which are implemented with little to no effect. The stock keeps climbing.
Zuckerberg does the equivalent of dropping corporate acid and realizes the only way to fix Facebook is to make a massive, systemic change. He orders his team to redesign the entire Facebook product suite around a new True North: No longer will his company be driven by engagement and data collection, but rather by whether or not individual users report that they are happier after using the service. This leads to a massive rethink of the product and advertising platform, which after much debate shift from an audience model (deep data, specific to each individual) to a contextual model (not buying people, but buying the context in which those people are engaging). And given that most of an individual’s context on Facebook has to do with engaging with friends and family, well, ad inventory plunges. Maybe, just maybe, Facebook decides to charge a subscription fee, say, $10 a person per year. That alone could arguably bring in $20+ billion annually, but…let’s remember, I’m describing an acid trip.
Which do you think will happen?
Yeah, me too. If Zuckerberg picks #2, his business would shrink by tens of billions of dollars. It’d still be an awesome business, and he’d probably be a lock for Man of the Year. But it’d get his assed sued into oblivion by angry shareholders.
Then again….Zuckerberg is one of several tech founders who hold super majority shares that give him absolute control over the future of his company. The stated reason for this structure, popularized by Google founders Sergey Brin and Larry Page, was to ensure that the capitalistic vagaries of Wall St. don’t force visionary companies to hew to corporatist rationale as they mature. (Page and Brin actually name-checked the New York Times as their inspiration.)
Will Zuck drop acid? Let’s just say this: He certainly could.
FacebookAdvertisingMediaTechFinance
