Лилия Круглова

Мнение о том, что, с точки зрения психиатра, не существует психически здоровых людей, есть лишь недообследованные, довольно расхожее. Впрочем, о понятии нормы в психиатрии я уже вам рассказывал — есть, есть такое. Теперь же хочу предложить вашему вниманию то, какими видятся критерии психологического здоровья психотерапевту.Точнее, конкретному психотерапевту, Альберту Эллису. Коллеги наверняка знакомы с его моделью рационально-эмоциональной поведенческой психотерапии. Вот в рамках этой самой модели он и выводит 13 критериев психологического здоровья человека. Итак, знакомьтесь, кто ещё не:1. Соблюдение собственных интересов.Своя рубашка человеку разумному и эмоционально здоровому традиционно ближе к телу, он, как правило, в первую очередь соблюдает личные интересы и ставит их хотя бы немного выше интересов других людей. Он жертвует собой до определенной степени ради тех, кто ему дорог, но никогда полностью не уходят в это. Жертвенность как самоцель — это не его метод.2. Социальный интерес.Или, другими словами, наблюдение за интересами других и их соблюдение. Тут всё рационально и продиктовано прежде всего личным интересом: мол, я же хочу ходить в этот клуб и иметь ровные и спокойные отношения вот с этими соседями, вот этими знакомыми и вон теми интересными и полезными товарищами. Я ведь существо социальное (коллективное, стадное, нужное подчеркнуть). Ergo, неплохо бы соблюдать уставы этих монастырей — хотя бы формально. А моя свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа (вариантов фразы и её авторства много, можете поглядеть вот тут, к примеру)3. Самоуправление.Здоровый человек, как правило, сам несёт ответственность за свою собственную жизнь и за то, на что её потратить. Хотя для достижения своих целей и выполнения собственных планов готов кооперироваться и сотрудничать с другими. Он не нуждается в чьей-либо существенной сторонней помощи и поддержке и не требует её от других, хотя готов принять, если сочтёт, что это полезно и не повлечёт за собой обременительных обязательств.4. Высокая толерантность к фрустрации.Психически здоровый человек позволяет себе и другим ошибаться. Ведь все люди, и не ошибается лишь тот, кто ничего вообще не предпринимает. Он пытается изменить нежелательные обстоятельства, которые можно изменить, примиряется с теми, которые он изменить не может, и пытается их должным образом различать — то есть, применяет на практике ту самую молитву о спокойствии духа.5. Гибкость.Психически здоровый человек в своем мышлении и общении открыт, гибок и готов приспособиться к меняющимся обстоятельствам, не фанатичен, не ригиден, не ударяется в крайности в оценке и в отношении ни к себе, ни к другим. Он не устанавливает жестких и неизменных правил ни для себя, ни для других.6. Принятие неопределенности.Здоровый человек готов признать и принять идею о том, что мы живем в мире вероятностей и случайности, где не существует и, возможно, никогда не будет существовать абсолютной определенности. И такая жизнь в столь вероятностном и неопределенном мире его не ужасает и не сбивает с толку: скорее зачаровывает и восхищает. Конечно, хотелось бы побольше порядка и определённости, особенно в отношении знания обо всех кирпичах сверху и пыльных мешках за углом, но если нельзя — то и ладно, есть каски и хитрые зеркальца.7. Приверженность творческим занятиям.Психически здоровый человек — натура творческая, у него есть в запасе интересные задумки, есть интересы, которым он готов посвятить большую часть своего времени. Ибо и самим создателем этой вселенной, как полагает такой человек, двигал интерес: а что получится, если вот так бабахнуть?8. Научное мышление.Психически здоровый человек является более объективным, рациональным, думает более научно, чем люди с психическим расстройством. Хотя он способен на глубокие эмоции, он может себя контролировать, рефлексировать свои переживания, действия и представлять их последствия.9. Принятие себя.Психически здоровый человек, как правило, умеет радоваться уже лишь тому, что он жив, и принимает сам себя уже только потому, что он жив. Он не оценивает свою внутреннюю значимость по внешним достижениям или по тому, что думают о нём другие: за ярлыками и этикетками не видно сути.10. Рискованность.Эмоционально здоровые люди склонны брать на себя риск и пытаться делать то, что они хотят, даже если велика вероятность неудачи. Они смелы, но не безрассудны.11. Отсроченный гедонизм.Психически здоровый человек пытается насладиться приятными моментами и стремится к долгосрочному удовольствию в будущем. Он избегает краткосрочных удовольствий, если они будут иметь долгосрочные неприятности.12. Антиутопизм.Психически здоровый человек понимает, что ни мир во всём мире, ни рай на земле, ни какая-либо утопия недостижимы. Также он отдает себе отчёт в том, что всех собственных хотелок за одну человеческую жизнь не достичь, и от всех оплеух от жизни и судьбы не увернуться. Поэтому он не стремится достичь полного совершенства или абсолютного счастья. Он не пытается целиком избежать тревоги, депрессии или враждебного отношения других.13. Ответственность за свои эмоциональные расстройства.Психически здоровый человек готов принять тот факт, что в своих эмоциональных проблемах и неудачах он в значительной степени виноват сам. И не стремится обвинять других людей или общество в целом в своих неудачах, плохом настроении и дурных мыслях.

Пока нет комментариев

Парады в день в ВМФ в нашем городе возродили совсем недавно, буквально пару лет назад. До этого корабли хоть и стояли в акватории Невы, но праздник не был столь масштабным. А участие в параде авиации вообще было первый и последний раз (до 2017 года) кажется в 60е годы.  Вспоминая детство и корабли и подлодки, что стояли в Неве, мне кажется, что масштабность была и тогда: техника стояла вплоть до Литейного моста, например напротив Финляндского вокзала всегда размещались подлодки. Сейчас ограничивается все акваторией Невы между  Благовещинским, Дворцовым и Троицким мостами. Но зато появилось множество других интересный моментов в проведении парада, такие как проход катеров, тральщиков и тд по Неве и конечно же пролет военно-морской авиации. Ну и тем, кому повезет попасть в Кронштадт, там можно увидеть самые значимые корабли военно-морского флота.И так.. 2019 год. Главный парад в честь дня ВМФ. Санкт-Петербург.В этом году флагманом встала воссозданная "Полтава".  А в остальном парад почти не отличался от предыдущих двух лет. Кому интересно, я проводила описание кораблей, проходящих по Неве в блоге в 2017 году, в подборке постов можно найти. Сейчас просто репортаж с необычного для меня ракурса.456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839. Ну и конечно воздушная часть парада.Воздушную часть парада открывают три вертолета Ми-8.40.4142. Вертолет радиолокационного дозора Ка-31Р, два модернизированных Ка-27М и три противолодочных Ка-28.Теперь — тройка транспортно-боевых вертолетов Ка-29, созданных на базе Ка-27. Основные задачи — высадка с больших десантных кораблей первой волны морской пехоты и ее огневая поддержка.43. Первыми из самолетов -  3 самолета средней дальности Ил-38Н «Новелла».44454647. А-50У - самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления в сопровождении двух многоцелевых и сверхманевренных истребителей поколения 4+  Су-30СМ.4849. Ил-78М, сопровождаемый двумя Су-30СМ.5051. дальний противолодочный самолет Ту-142МЗ и два палубных самолета Су-3352535455. МиГ-29565758596061. Су-2562636465И конечно же день закончится праздничным салютом :)

Пока нет комментариев

Взятие Берлина вовсе не стало финальной точкой второй мировой войны - ни на планете, ни даже в Европе. Тем не менее, именно берлинскую операцию можно и нужно назвать кульминацией второй мировой войны в Европе. Все, что было после, выглядит скорее как отголоски закончившегося кошмара.Современные историки так до сих пор и не пришли к единому выводу, чем стала берлинская наступательная операция для советской армии, причем точки зрения в отношении руководителя штурма Г.К. Жукова разнятся кардинально - от восхищенных охов в адрес непревзойденного гения, сумевшего совершить невозможное и непредставимое, до кровавого безумного мясника, который заваливал трупами советских солдат тех немецких пулеметчиков, которые не успели свихнуться за предыдущие четыре года войны.Попробую и я высказать свою позицию по поводу тех событий. Но прежде необходимо разобраться, задача какого рода ставилась перед советскими войсками. Что такое взятие города в реалиях второй мировой войны и как с такой задачей справлялись армии мира до того, как загремели первые выстрелы величайшего сражения всех времен и народов?Многие города, такие как Амстердам, Брюссель и Париж, сдались немецким войскам без единого выстрела. Немцы, в свою очередь, без боя сдали Рим союзникам. Варшава отбила несколько попыток штурма и продержалась в течение 20 дней, капитулировав скорее от общей безысходности и безнадежности, чем от исчерпания ресурсов. На советско-германском фронте хватало городов, которые потенциально могли бы стать неприступными цитаделями на пути немцев, но из-за бардака, халатности, паники или ошибок военного руководства пали достаточно быстро, не вызвав у Вермахта особых сложностей.Тем не менее, любой крупный город в непосредственном тылу сражающейся армии дает ей колоссальную поддержку - это и разветвленная железнодорожная сеть, значительно облегчающая передвижение войск и ресурсов, и мощная промышленная база, обеспечивающая быстрое пополнение и восстановление материальной части, это огромное количество населения, которое способно оказать значительную поддержку защитникам города как в деле строительства укреплений, так и с оружием в руках защищая родной город. В чистом поле ополченец с бутылкой зажигательной смеси или даже фаустпатроном беззащитен, но в аду городского сражения он вполне может превратиться в смертельную угрозу для самой мощной и современной бронетехники.Город, приготовленный к обороне, с защитниками, готовыми драться не на жизнь, а на смерть - препятствие, которое очень непросто своротить с пути даже самой профессиональной и отлично экипированной армии. В Севастополь - город далеко не гигантских размеров - немцы бились лбом более 250 дней, обладая колоссальным превосходством и в воздухе, и в артиллерии. Ленинград взять так и не смогли. Киев в 1941 году взять штурмом не удалось - город был занят после окружения Юго-Западного фронта, вынудившего защитников оставить столицу Украины.И, разумеется, нельзя не упомянуть город, чье имя обрело бессмертную и очень зловещую славу, и спустя почти 80 лет по-прежнему известно и узнаваемо во всем мире. Сталинград высосал из Вермахта более миллиона немецких жизней. Чудовищные потери были лишь одной гранью - в реалиях городской мясорубки даже лучшая армия своего времени, столкнувшись с куда хуже оснащенными и обученными защитниками, несла равные с ними потери - в то время как на остальных участках фрона расклад был далеко не столь благоприятен для советской армии.В 1945 году Советской армии предстоял штурм крупнейшего города Европы, в течение нескольких месяцев готовившегося к обороне, с выстроенными оборонительными рубежами как на подступах, так и на улицах столицы Рейха, с солдатами и жителями, готовыми сражаться до конца.Советская армия, нацелившаяся на Берлин, насчитывала 2,35 млн человек, 6500 танков и более 7 тыс. самолетов. Ей противостояла группировка, включавшая в себя не менее 800 тыс. человек, более полутора тыс. танков, более 2 тыс. самолетов. Разумеется, солдаты Вермахта года были бледной тенью тех белокурых бестий, что обрушились на СССР четырьмя годами ранее, но опыт Сталинграда показал, что на городских улицах недостаток опыта далеко не всегда фатален. Даже опытная армия может потратить неделю и сотню тысяч жизней, чтобы записать в свой актив пару улиц и десяток развалин, некогда бывших домами.Для сравнения - в ходе битвы за Москву немецкая группировка в 1,9 млн человек наступала на советскую, численностью 1,2 млн человек. В результате, как вы знаете, Вермахт потерпел первое и одно из самых сокрушительных поражений в своей истории.Современные историки сломали бесчетное количество копий, оспаривая каждый эпизод битвы. Нужно ли было вводить в бой на городских улицах танки, помогли или помешали прожекторы на Зееловских высотах, так ли эти Зееловские высоты были важны, какую они сыграли роль, правильно ли Жуков задействовал танковые армии... Каждый, кто высказывает мнение по этим и множеству других вопросов, сам немедленно попадает под шквал критики. Обвинения самые различные - от отсутствия военного образования до ангажированности и личного интереса в той или иной трактовке событий.Я из себя знатока военного дела рисовать не буду, так что попробую предложить куда более простой способ оценки, который, однако, кажется мне куда более эффективным - посмотреть на результаты берлинской операции и на понесенные советской армией потери в сравнении с другими войсковыми операциями второй мировой.Берлинская операция продолжалась с 16 апреля по 8 мая 1945 года - в общей сложности 23 дня. Примерно столько же времени - 20 дней - сопротивлялась в 1939 году Варшава. Однако, нужно отметить, что попытки штурма города были отбиты, и город капитулировал не столько из-за неспособности сражаться, сколько из-за очевидной безнадежности такого сопротивления ввиду окончательно проигранной войны. Реально немецкие войска вошли в город уже после капитуляции. За аналогичный временной отрезок советские войска преодолели расстояние от 100 до 200 км на разных участках фронта, сломили сопротивление берлинского гарнизона и подняли над Рейхстагом Знамя Победы.Еще одно сравнение, безумное в своей нелепости - битва за город Кан, длившаяся с 6 июня по 6 августа 1944 года. Союзникам потребовалось два месяца, чтобы взять небольшой город, население которого не превышало ста тысяч человек. При этом хочу акцентировать, что это было не малоинтересное захолустье, а город, имеющий серьезное стратегическое значение в качестве узла дорог, и его взятию уделялось немалое внимание. В ходе сражения Кан был фактически стерт с лица земли артиллерией и стратегическими бомбардировщиками, его восстановление закончилось лишь в 60-х годах.Потери советской армии в Берлине составили 78 тыс. человек. Много это или мало? Все познается в сравнении. В битве за вышеупомянутый Кан союзники потеряли около 50 тыс. человек.На то, чтобы взять столицу Венгрии Будапешт, советской армии численностью в 719 тыс. человек потребовалось более 3 месяцев, потери убитыми - 80 тыс. человек. Вену брала советско-болгарская армия численностью более 700 тыс. человек. Общая длительность операции - один месяц, общие потери - 48 тыс. человек.Количество войск, задействованных в Берлинской операции, более соответствует не штурмам других городов, а главным битвам войны, таким как "Багратион" или Курская дуга, однако в ходе "Багратиона" советские потери составили 178 тыс. человек, на Курской дуге - более 250 тыс. человек. С одной стороны, это сравнение мне кажется некорректным в силу различного характера боевых действий. С другой стороны, по описанным выше причинам, из всех перечисленных мной операций Берлинская выглядит наиболее сложной - и при этом достигнутой в наиболее короткий срок и с наименьшими потерями.И это мне кажется наилучшим ответом в любых спорах и о Жукове, и о том, насколько умело и профессионально была спланирована и проведена Берлинская операция.А закончить я бы хотел на несколько курьезной ноте. Дело в том, что в современной сталинофильской среде - по крайней мере, в некоторых ее сегментах - ходит дурацкая история по Великого Сталина, который выиграл войну вопреки кровавому мяснику Жукову. Курьезным же я нахожу происхождение этого малопочетного прозвища Жукова - он его получил по прямой наводке Хрущева, когда тот воспринял маршала как конкурента в борьбе за власть, и, естественно, пустил в дело черный пиар, в котором был большим мастером. Вот и получается, что фанаты Сталина, люто ненавидящие Хрущева, повторяют им же запущенную утку. Это забавно.

Пока нет комментариев

Конечно, честнее было бы назвать этот пост «школьники против члена-корреспондента РАН», но так звучит красивее, а сути не меняет. Итак, недавно я ездил на Летнюю Школу с лекцией про псевдонаучные заблуждения. На следующий день мы с куратором биологического отделения решили провести для учеников интерактивный семинар, чтобы выяснить, смогут ли школьники-биологи самостоятельно найти и обосновать ошибки в статьях, опубликованных в международных рецензируемых научных журналах.В том, что ошибки будут, я почти не сомневался. Доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН Олег Эпштейн, работы которого предстояло анализировать, уже имеет три отозванных статьи и две статьи, отмеченные издательством как «вызывающие сомнения» (Notice of concern). Мы с коллегами разбирали и критиковали и другие его работы, посвященные так называемым релиз-активным препаратам или, как я люблю говорить, «стыдливой гомеопатии». «Стыдливой» потому, что когда-то препараты назывались гомеопатическими, но потом это слово исчезло из их описания. А вот действующего вещества не прибавилось – как были 12 последовательных сотенных разведений, так и остались. Желающие узнать подробности могут прочитать мою статью «Стыдливое мракобесие» (научно-популярный вариант) или нашу с коллегами работу «Drug discovery today: no molecules required» (Открытие лекарств сегодня: молекулы не нужны) в British Medical Journal Evidence Based Medicine.По релиз-активным препаратам у Олега Эпштейна есть целый ряд статей, опубликованных в средненьких, но все же приличных научных журналах. Раз статьи вышли в свет, значит, ни авторы, ни рецензенты, ни редакторы проблем не увидели. А что насчет школьников?Я отобрал четыре статьи, которые вышли последними и при этом не разбирались кем-либо ранее. В каждой из них школьники нашли серьезные ошибки. Не хочу раскрывать все карты, пока мы не отправим критику в сами журналы, но один яркий пример того, что школьники заметили, а различные доктора и кандидаты медицинских наук – нет, разберу.Статья Олега Эпштейна в журнале Inflammation называется «Release-Active Dilutions of Diclofenac Enhance Anti-inflammatory Effect of Diclofenac in Carrageenan-Induced Rat Paw Edema Model», что переводится как «Релиз-активные разведения диклофенака усиливают противовоспалительный эффект диклофенака в модели эдемы лапки крысы, индуцированной каррагинаном». Эдема – это такое опухание тканей тела. Каррагинан – вещество, вызывающее воспаление. Не путать с Сарой Керриган, хотя Зерги тоже могут плодить «опухоли». С 2014 года статья цитировалась 27 раз (в основном самим Эпштейном, разумеется).Идея статьи такая: если взять самый обычный противовоспалительный препарат диклофенак и добавить к нему еще диклофенака, но разведенного так, что на самом деле там не будет никакого лекарства, то действие препарата усилится. Уже забавно! Схема эксперимента такая:1. Берем 9 групп по десять крыс;2. Измеряем размер их лапок;3. Через час даем им одну из комбинаций препаратов и/или пустышек;4. Через час вводим им каррагинан ;5. Измеряем размер опухающих лапок через 1, 2, 3, 4, 6 часов после, вычитаем исходный размер лапок и получаем объем воспаления;6. Сравниваем группы между собой.Какие девять групп использовались в эксперименте?1. Релиз-активный диклофенак + диклофенак первого производителя 5mg/kg;2. Плацебо + диклофенак первого производителя 5mg/kg;3. Релиз-активный диклофенак + диклофенак второго производителя 5mg/kg;4. Плацебо + диклофенак второго производителя 5mg/kg;5. Релиз-активный диклофенак;6. Плацебо;7. Диклофенак 5mg/kg;8. Диклофенак 20mg/kg;9. Контроль (раствор для диклофенака).В качестве плацебо выступает раствор, в котором разводили бы диклофенак, чтобы сделать его релиз-активным.Что заметили школьники? Вместо того чтобы показать все девять групп на одном графике или на одной таблице, авторы делают странную и очень подозрительную вещь.В одной таблице и на одном графике сравниваются группы 1,3,5,7,8,9. На другой 2,4,6,7,8,9. Обратите внимание, что при этом пропадают самые актуальные сравнения: релиз-активный препарат против плацебо и релиз-активный препарат + диклофенак против плацебо + диклофенак. Ведь если релиз-активность существует и работает так, как это воображает Эпштейн, то должна быть разница!Давайте сравним эти цифры! Размер эдемы указан в миллилитрах ± стандартная ошибка. Напомню, что в каждой группе было 5 измерений воспаленной лапки: через 1, 2, 3, 4 и 6 часов.Итак, сравним группу 1 и контроль к ней (группу 2):Релиз-активность:0.14 ± 0.01, 0.17 ± 0.02, 0.33 ± 0.05, 0.34 ± 0.04, 0.37 ± 0.03Плацебо:0.12 ± 0.02, 0.23 ± 0.03, 0.35 ± 0.05, 0.42 ± 0.06, 0.39 ± 0.04Авторы пишут, что использовали тест ANOVA для оценки p-value (оценивается вероятность, что случайный шум в данных сам по себе даст такие или большие отличия между группами). Возможно, здесь это не самый правильный тест, но данных по отдельным животным у нас все равно нет, поэтому давайте применим их же критерии и пороги (p

Пока нет комментариев

Расписанная по дням и иногда даже по часам биография Чехова, до изнеможения подробная, такая, что читать тяжело, столько в ней действующих лиц, но надо дочитать до конца. Потрясающе.Мы учили Чехова в школе, а в школе нам все наврали, как обычно. Суровый измученный болезнью классик академически смотрит на нас сверху вниз.  Мы точно не соответствуем его стандартам человека, в котором все должно быть прекрасно. Чехов с отвращением взирает на нас, непрекрасных, через пенсне на веревочке.   Образ Чехова как мямли-интеллигента, и придурковтое слово "голубчик" почему-то.Ну слушайте, это вообще все было не так! Чехов был красавец высоченного роста, общительный, живой, умный, и женщины вешались на него гроздьями. Это был бабник, каких мало: думаю, Чехов мог потягаться с Пушкиным. Табуны влюбленных женщин ловили его в брачные сети, но не поймали. Чехов умело уклонялся, не отказывая ни одной. Левитан, лучший друг Чехова, тоже был в  отношении женщин таким неуемным бандитом, что и pacсказать неловко. Наряду с обработкой поклонниц, Чехов не пропускал ни одного борделя, и начал рано - с тринадцати лет. Такое впечатление, что в то время мужчины ходили в бордель, как в баню.Если кто еще считает, что свободный секс, добрачные отношения и внебрачные дети, открытые супружеские измены, однополая любовь, геи и лебиянки, наркомания и пьянство - порождение нашего распущенного времени, это совсем не так. Этого добра было навалом, и все это было в порядке вещей. Наши предки ни в чем себе не отказывали. Live fast, die young.Очевидно, что Чехов был человеком беспредельной энергии и общественного темперамента. Если бы ни туберкулез, он бы свернул горы. Но и он жег свечу с двух сторон. При этом не надо быть вопящим холериком; негромкий сдержанный человек может быть очень мощным. Сколько раз Чехов переезжал, менял квартиры, сколько строил домов - это здоровый загнулся бы, но в гении много энергии, он преобразует жизнь. Чехов работал, принимал больных, чего он только ни делал - не человек, а динамо-машина. Он много путешествовал. Все успевал!Великий писатель жил в постоянном неизбывном бардаке (в плохом смысле этого слова). Вокруг него паслись толпы родственников и стада знакомых. Все они жили у него на квартире. Как он мог писать шедевры в таком омуте - загадка. Родственники быстро приклеились к нему на иждивение, и он их всех содержал. Чехов был источником денег, внимания и любви. Особенно папаша Чехова,  злобный неудачник-самoдур с запросами, сел шестнадцатилетнему сыну на шею и так просидел там до конца жизни. Чехов не роптал, а тянул семейную лямку. Хотя Чехов не был святым альтруистом. Его сестра Маша заботилась о нем всю жизнь, и он умело разогнал ее женихов, чтобы она не отвлекалась от забот. Брат Чехова  был хроническим алкоголиком, племянник - асоциальным ребенком, дети умирали от болезней, разводы, измены, непонятно чьи дети, в общем, веселая была семейка.А знакомые, друзья, женщины? Чехов был очень гостеприимный и любил компанию. Гостей были толпы, все приезжали, жили, ели, пили чай, гуляли, спорили, играли на гитаре. Буквально черт знает кто был вхож к Чехову в дом. Это был вокзал, а не дом. А Чехов в таком омуте работал, гениальные произведения писал, деньги зарабатывал.Хрестоматийная деликатность Чехова весьма избирательна. Письма Чехова содержат подробные физиологические описания и непристойные фразочки, которые заставили бы покраснеть ломового извозчика, но тут уж - медик, и кстати, преуспевал в гинекологии. Женщин классик не ценил, и считал дурами и созданиями низшего порядка. Это как раз понятно, если вспомнить, с какого рода женщинами классик предпочитал проводить время. Кстати, "и уж вспомнить неприлично чем предстал тетр МХАТ", где на картинке Чехов в окружении чинно внимающих артистов, а особенно артисток, читает им свою пьесу.  Дружба с Сувориным, который был реакционер и антисемит, тоже портит прогрессивный образ писателя.Доходная специальность врача позволяла Чехову выбраться из бедности. Это было форменное варварство, а не медицина. Все болезни, влючая туберкулез, перитонит и внематочную беременность, лечили одинаково: тяжелыми металллами в иньекциях (мышьяком, ртутью, висмутом), креозотом (которым шпалы пропитывают), шпанскими мухами, хинином, дикими диетами (запрещали кофе, заставляли есть масло и мозги), обязательно клизмой по любому поводу, а также заставляли лежать пластом и не разрешали мыться.  Главным лекaрством от всего были опиоиды, и Чехову прописывали одновременно опий, морфий и героин. Непонятно, как Чехов вообще прожил столько, сколько он прожил, все-таки он был необыкновенно вынослив. Живуч человек, его и креозотом не изведешь.Санитария и гигиена были средневековые. B загородном доме вообще не было туалета, и все обитатели дома ходили в овраг; выгребная яма была ознаменовала поступь прогресса. Водопровод тоже был не везде, отопление - как повезет, и это в российском климате. Люди в расцвете сил погибали от туберкулеза, часто осложненного пьянством. Неудивительно, что и младенцы мерли, как мухи, но это было в порядке вещей.A если задуматься, почему Толстой, а не Чехов считается народным писателем? Толстой был аристократ и граф, и романы писал из жизни князей и графьев, с балами, салонами и поместьями. А Чехов, что видел Чехов? Ему не надо было специально изучать жизнь, он находился в гуще народа, и все про этот народ прекрасно понимал. О ком писал Чехов? Что видел - о том и писал. Беспредельные мерзости видели его глаза. Дикие мужики, пьяные приказчики, ломовые извозчики, забитые бабы, тупые дьячки, нищета, воровство, полицейщина, правды нет, справедливости тоже нет, кругом вечная русская действительность мы все умрем. Потом, когда Чехов поднялся по социальной лестнице, он уже писал о жизни помещиков средней руки, заводчиков и врачей.Хотите понять, почему в России случилась революция? - читайте Чехова. Там все написано. И все это пропустил через себя больной, тихий, несгибаемый доктор. Бедный Чехов, может, родись он в лучших условиях, прожил бы подольше и написал бы побольше о предметах более радостных.Умер Чехов рано, туберкулез его сожрал, а мог бы еще и десяток лет пожить. А проживи он больше - что бы он делал в семнадцатом году? В двадцать втором? Он бы мог бы, упаси боже, дожить и до тридцать седьмого года - и что бы он сказал, и что бы он сделал?Нет такого писателя, как Чехов, больше нигде в мире, и никогда не будет.

Пока нет комментариев