В заочной схватке российский истребитель поколения 4++ превзошёл Saab JAS-39E Gripen ЕМы, конечно, и сами можем пиарить продукцию отечественного авиапрома, особенно истребители (с пассажирскими лайнерами всё несколько сложнее), но мнение иностранных экспертов тем ценнее, что они в большей степени любят замечать недостатки, а не выдавать хвалебные отзывы. Сейчас вот индийское издание EurAsian Times опубликовало комплиментарный материал, в котором высоко оценены качества российского истребителя МиГ-35. Ценность публикации ещё и в том, что дан сравнительный анализ этого боевого самолёта с не самым худшим шведским истребителем Saab JAS-39E Gripen Е («Грифон»). «МиГу» одобрительно подмигнули. Заочную «схватку» двух истребителей примерили на реальную зону возможного их противостояния в Латинской Америке. Дело в том, что там Бразилия уже приобрела шведские «Грифоны», а находящаяся с ней в состоянии, которое можно обозначить как «на ножах», соседняя Венесуэла несколько отстаёт по количеству воздушных машин своего авиакрыла. Покупка Бразилией Gripen Е этот дисбаланс ещё в большей степени усугубила — имеющиеся у Каракаса истребители, а это две эскадрильи российских Су-30МК2 и одна эскадрилья американских F-16А, противостоять в воздушном бою неприятелю будут не в силах. По мнению индийских экспертов, именно российские МиГ-35 способны дать Венесуэле возможность укрепить свои ВВС. Индийские эксперты, это почти как британские учёные, которые всё знают и делают невероятные открытия. В случае со сравнением российского МиГ-35 и шведского Saab JAS-39E Gripen Е у них есть свои резоны. Российский истребитель им известен — на авиасалоне МАКС-2019 в подмосковном Жуковском двум индийским лётчикам-испытателям предоставили возможность опробовать МиГ-35 в небе. Опять же этот российский истребитель участвовал в знаменитом индийском тендере MMRCA (предполагавшим закупку 126 истребителей для ВВС Индии), в котором конкурировал с F-16 (специальная модификация для Индии F-21), F/A-18E/F, французским Rafale («Рафаль»), европейским Typhoon («Тайфун»).Был в этом списке и шведский Gripen, который стал «слабым звеном» в конкурентной борьбе среди предлагаемых истребителей. Известно, что Индия склонилась в пользу «Рафалей» — 5 истребителей Dassault Rafale (три двухместных Rafale DH и два одноместных Fafale EH) из числа 36 самолётов поставляемых Францией в конце июля нынешнего года прибыли на индийскую авиабазу Амбала. При этом тендер по истребителям для Нью-Дели не считается закрытым, а индийская пресса пишет, что с французскими самолётами «совершена роковая ошибка». При этом в местных СМИ отмечается, что следующий крупный контракт должен быть связан с российскими МиГ-35, как более надёжных и проверенных временем. Так что и нынешняя публикация в EurAsian Times, в которой говорится о превосходстве российского истребителя над шведским в возможном вероятном бою между Бразилией и Венесуэлой, проецируется скорее на возможные поставки именно МиГ-35 на вооружение ВВС Индии. Российские истребители здесь хорошо известны — это и МиГ-29/29УПГ (62 единицы), и Су-30МКИ (255 единиц, в том числе 230 комплектов лицензионной сборки), есть ещё советские МиГ-21 (в количестве 150 единиц). Внимание к российским истребителям МиГ-35 (по кодификации НАТО Fulcrum-F «Точка опоры») сейчас привлечено во всём мире, а не только у индийских экспертов. На экспорт этот самолёт ещё не поставлялся, известно, что на авиасалоне «МАКС-2019» был подписан контракт на поставку в ВВС Египта 50 истребителей МиГ-35. При этом 29 стран-эксплуатантов советских/российских МиГ-29 проявили заинтересованность в приобретении таких истребителей. Подобный выбор определяется ещё и тем, что там имеется вся инфраструктура подготовки техников и пилотов для самолётов такого класса, потребуется лишь незначительное время, чтобы переучить их для эксплуатации МиГ-35.Действительно, новый многофункциональный лёгкий истребитель поколения «4++» МиГ-35 имеет внешнее сходство со знаменитым МиГ-29. Однако это лишь при дальнем рассмотрении, при ближнем же, это совершенно другая воздушная машина. И, как высказался об этом истребителе генеральный конструктор — вице-президент ПАО «ОАК» Сергей Коротков: «Аэродинамическая компоновка самолётаМиГ-29 на сегодняшний день практически идеальна. Инновации МиГ-35 — внутри». Как и предшественник, новый истребитель обладает способностью быстро занять положение для атаки, а также в кратчайшие сроки выйти из под огня противника и занять выгодное положение для последующей атаки или выхода из боя. Также известно, что МиГ-35 может применять все классы существующего сегодня авиационного вооружения, в том числе перспективные виды вооружений — гиперзвуковые ракеты Р-37М или лазерное оружие, а также средства поражения большой дальности (ракеты Х-35, Х-31 и новую Х-38), позволяющие атаковать цели противника не входя в зоны ПВО. Число точек внешней подвески у истребителя — 9, на которых возможно размещение корректируемых или неуправляемых авиабомб весом до 500 килограмм. Оснащён самолёт и скорострельной 35-мм авиационной пушкой. Из заявленных характеристик известно, что практический потолок МиГ-35 составляет 16 000 метров, а скорость полёта на форсажном режиме достигает 2 100 км/ при дальности полёта 3 500 метров. Два двигателя РД-33МК с общей тягой до 18 000 кгс имеют управляемый в двух плоскостях вектор тяги. Максимальная внешняя полезная нагрузка составляет 6: тонн, а взлётный вес истребителя — до 24,5 тонн. При этом, что немаловажно, минимальная длина разбега для взлёта МиГ-35 составляет всего 190 метров, что позволяет использовать его в качестве палубного истребителя на авианесущих крейсерах. Во внутреннюю «начинку» истребителя входит многофункциональная радиолокационная станция «Жук-МЭ», которая обеспечивает выполнение задач в сложных погодных условиях, а также при постановке помех противником. На борту находится и БРЛС выявления и сопровождения воздушных и наземных целей, а также комплекс оптоэлектроники, который обеспечивает ведение воздушного боя как днём, так и ночью, в том числе с обнаружением малозаметных целей за пределами визуальной видимости. Для пилота предусмотрена новая нашлемная система целеуказания и индикации, которая дает возможность прогнозирования, отображения в режиме реального времени обстановку на щитке лётного шлема.— Новый истребитель МиГ-35 не только вобрал в себя лучшие качества, присущие самолётам МиГ, а получил совершенно новые возможности в таком исполнении, — считает авиаконструктор Ованес Микоян, сын легендарного генерального конструктора МиГ. — Истребитель полностью соответствует стандартам ХХI века по надёжности, ремонту и обновлению, он способен не только эффективно вести воздушный бой, добиваясь превосходства над противником, но и может решать задачи по разведке, патрулированию, поражению наземных и надводных целей на больших расстояниях. При этом МиГ-35 является самодостаточной воздушной машиной, которая в меньшей степени зависит от наземных служб и может действовать как в группе, так и самостоятельно. Новый МиГ станет достойной заменой своих предшественников. На сегодняшний день авиазавод «Сокол» в Нижнем Новгороде произвёл 10 истребителей МиГ-35, 6 из которых поступили на вооружение ВКС России. Здесь нужно учесть такой нюанс, что имеющиеся в авиационных полках истребители МиГ-29К, которые прошли модернизацию, свой лётный ресурс ещё не выработали и продолжают активно эксплуатироваться. Спешки особой нет — эти самолёты будут заменяться постепенно, в «расход» пойдут вначале истребители более раннего выпуска, а, скажем «навороченные» истребители МиГ-29СМТ или палубные МиГ-29К/КУБ будут эксплуатироваться гораздо дольше. Сейчас МиГ-35 в большей степени рассматривается как экспортный вариант и набирает популярность за границей. Как видно, он вполне способен противостоять самым передовым европейским истребителям, а приобретение этих истребителей станет удачной сделкой не только для Венесуэлы. Собственно, а что же сам конкурент в лице истребителя Saab JAS-39E Gripen Е? Понятно, что в самой Швеции свой самолёт нахваливают и, как утверждал командующий ВВС этой страны Матс Хельгессон, «Гифон» сможет «уничтожать российские истребители» даже без использования технологий снижения визуальной и радиоэлектронной заметности (у Gripen их попросту нет). Главный шведский военный лётчик утверждает о способности «Грифона» скрытно выйти на дистанцию атаки благодаря умению глушить радиосигналы. «Gripen имеет одну из самых совершенных систем РЭБ из ныне существующих», — утверждает Хельгессон. Тут, как говорится, каждый кулик своё болото хвалит, а Швеция активно продавливает свой Saab JAS-39E Gripen Е на экспорт, так что ничего удивительного в собственной оценке шведами этого истребителя нет. Однако есть нюанс — российские истребители успешно прошли в Сирии боевое крещение в том числе с использованием радиоэлектронных средств и средств РЭБ. Хвалёные F-35 и F-22 в этих поединках проиграли, а истребители Су-35С гоняли «американцев» на дальних подступах. Был ли «протестирован» в Сирии МиГ-35 неизвестно (говорилось, что он там «засветился» весной нынешнего года), однако там применялся модернизированный МиГ-29СМТ, навигационное и радиолокационное оборудование которого сопоставимо с МиГ-35. Нареканий к истребителю не возникло. Так что слова о том, что «Грифон» сядет русским на хвост — это всего лишь слова. Доказать их можно будет попробовать разве что в Венесуэле.

Пока нет комментариев

Еще накануне выборов и в первые дни после голосования вызывало недоумение, почему Дональд Трамп, который считается самым могущественным человеком на планете, не использует административный ресурс в борьбе с противником. Похоже, оцепенение последних дней прошло, и события начинают развиваться по предсказуемому сценарию. Генеральный прокурор США Уильям Барр объявил о начале расследования возможных подтасовок результатов выборов. Конечно, говорить о результатах этого расследования преждевременно, но не исключено, что Министерство юстиции США, ключевое в набирающем обороты конфликте, показывает, что оно на стороне действующего президента. О расколе, царящем сейчас в Америке, наглядно свидетельствуют дальнейшие события. Буквально через считанные часы после заявления генпрокурора Барра появилась информация об отставке Ричарда Пилгера, отвечающего в Минюсте за соблюдение законов при проведении выборов. Очевидно, что Пилгер ушел с поста главы Отдела по надзору за проведением выборов ввиду несогласия с решением шефа несмотря на то, что Барр подчеркнул, что речь идет о расследовании только веских и обоснованных обвинений, а не голословных и ничем не подтвержденных заявлений о махинациях, которых сейчас десятки, если не сотни. В первую очередь, по словам генпрокурора, проверить следует участие в голосовании людей, не имеющих на это права в Неваде, а также просроченных бюллетеней в Пенсильвании. Напомним, Пенсильвания и Невада – два из нескольких оставшихся еще не обсчитанных штатов, от результатов голосования в которых во многом зависит судьба всех выборов. Невадские республиканцы утверждают, что избирательная комиссия штата обсчитала более трех тысяч бюллетеней, заполненных людьми, которые живут в других штатах и не могут голосовать в Неваде. На прошлой неделе они обратились в суд, но судья не удовлетворил их иск. Что касается Пенсильвании, то главным доказательством нарушений штаба Трампа является письмо работника почты в городе Эри, который утверждает о существовании плана по учету отправленных уже после 3 ноября бюллетеней. Естественно, в обоих случаях речь идет о бюллетенях сторонников Байдена. Конечно, демократы немедленно осудили решение Уильяма Барра как политическое и принятое под давлением Белого дома, хотя официальный представитель Минюста особо подчеркнул, что распоряжение о проверке обвинений в фальсификации результатов выборов было принято генпрокурором без чьего бы то ни было давления. Газета New York Times, один из самых больших критиков Трампа все годы его нахождения у власти, написала, ссылаясь на анонимные источники в Минюсте, что Барр в приватных беседах с подчиненными якобы заявлял, что не видит серьезных нарушений законов при проведении выборов и подсчете голосов. Как утверждает это издание, после выборов на Уильяма Барра давили как сам Трамп, так и его помощники, которые требовали вмешательства прокуратуры. Сторонники Трампа жестко критиковали Барра за бездействие и обвиняли едва ли не в предательстве. Здесь следует добавить, что Уильям Барр был предложен Трампом и считается его «человеком». New York Times выражает уверенность, что результаты расследования Генпрокуратуры не повлияют на результат выборов, но соглашается с тем, что они могут подорвать доверие американцев к этим результатам, что сулит в будущем большие неприятности для власти. NYT не без тревоги сообщает также и о том, что в понедельник, сразу после появления новостей о начале расследования, Уильям Барр встретился с сенатором Митчем Макконнеллом, лидером республиканского большинства в Сенате, и ярым сторонником Трампа. Естественно, о чем шла речь на этой встрече не сообщается, но вполне можно предположить, что не о погоде.

Пока нет комментариев

«Приватизация» ядерной дубинки Как только холодная война закончилась распадом Советского Союза (Soviet Union, USSR), в Великобритании (United Kingdom, UK, U.K.) решили сократить расходы на поддержание собственного ядерного арсенала в боеготовности. Для этого в 1993 году все атомные оборонные активы передали в управление компании Atomic Weapons Establishment (AWE). До 1999 года управление компанией было в руках фирмы Hunting-BRAE. Логика правительства была понятна и проста – обеспечить экономию бюджетных средств на разработку, хранение и эксплуатацию ядерного оружия через заключение договора с частной организацией. Частники и деньги будут эффективнее расходовать, и подбором персонала заморачиваться не придется. Членство Великобритании в рядах НАТО/NATO/OTAN (братья по ядерному клубу в случае чего помогут) и заметно ослабший ударный потенциал России (Russia) также были немаловажными причинами для снижения внимания в собственному арсеналу. Конечно, говорить о том, что британцы доверили своё ядерное оружие первым встречным коммерсантам, нельзя. Во-первых, с 1999 года акции AWE принадлежат вполне серьезным компаниям Lockheed Martin (51%), Serco (24,5%) и Jacobs Engineering (24,5%). Из этой тройки только Serco является британской компанией, остальные из США (USA). Во-вторых, право вето на любое решение акционеров или гипотетическая «золотая акция» остается все-таки в руках правительства Великобритании. Это во многом ограничивает свободу действий менеджеров AWE. К примеру, они не могут взять и вывести весь арсенал за пределы страны. В конце XX века англичан такая схема вполне устраивала, и в 1999 году Лондон перезаключил контракт с AWE еще на 25 лет. При этом владельцем всех зданий и производственного оборудования осталось Министерство обороны (Ministry of Defence, MOD, MoD) Великобритании.В первые же годы работы AWE вывела из состава вооруженных сил Великобритании свободнопадающие атомные авиабомбы WE177, оставив только баллистические Trident морского базирования. Сейчас ядерное сдерживание Туманного Альбиона держится на четырех атомных подводных лодках класса Vanguard (Vanguard-class submarine) с 16 баллистическими ракетами на борту каждой. Несмотря на то, что Trident - это совместная с американцами разработка, в Великобритании используют собственную боеголовку Holbrook мощностью по 100 килотонн. AWE занималась все это время мелкой модернизацией ракет, сборкой боеголовок для новых, а также техническим обслуживанием. Штаб-квартира «атомного подрядчика» располагается в альма-матер ядерной программы англичан в городке Олдермастоне (Aldermaston). В Бургфилде (Burghfield) осуществляется окончательная сборка боеголовок для Trident, а в Кардиффе (Cardiff) работают со смертоносной начинкой атомного оружия. В Блэкнесте (Blacknest) располагается подразделение, занимающееся ядерной сейсмологией. Это направление позволяет по сейсмической активности отличать испытания ядерного оружия от обычного землетрясения, а также определять источник взрыва и его мощность. В AWE сейчас работают около 6000 сотрудников, часть из которых также ведет исследования в области математического моделирования ядерных испытаний и расчетов эксплуатационной надежности боеголовок. Кстати, специалисты AWE были привлечены к расследованию покушения на Александра Литвиненко (Alexander Litvinenko), и без их помощи радиоактивный полоний в организме отравленного не был бы обнаружен.Контора активно сотрудничает с Лос-Аламосом (Los Alamos, New Mexico, USA) и в начале 2000-х вместе с американцами даже проводили разрешенные подземные атомные взрывы. В испытаниях использовали так называемые докритические минизаряды, на которые конвенция не распространяется. Все это позволяет британцам поддерживать свою атомную оружейную программу в относительном тонусе, хотя она почти целиком и полностью зависит от Соединенных Штатов еще с 1958 года. В этот год было подписано соглашение о сотрудничестве Лондона и Вашингтона в области ядерного оружия. Хотя сотрудничеством это сложно назвать, учитывая потенциалы двух стран. Поэтому скорее речь идет о покровительстве со стороны США. Англичане исправно раз в десять лет продлевают договор. В обязанности AWE помимо совершенствования оружейного щита, входит утилизация отслуживших свое атомных боеприпасов и отходов производства. Это направление деятельности часто попадает в поле зрения местных активистов за ядерное разоружение. Экологи то несанкционированные выбросы трития в речку обнаружат, то откопают истории о многочисленных пожарах на объектах компании. Английские пацифисты выбрали головной офис AWE в Олдермастоне (Aldermaston) в качестве главного объекта нападок, и регулярно организуют вблизи ядерных объектов показательные акции. Под крыло государства Особых нареканий относительно работы AWE у Лондона не было, по крайней мере, об этом открыто не заявляли. И вот в начале ноября министр обороны Бен Уоллес (Robert Ben Lobban Wallace) письменно заверил акционеров компании, что военные досрочно расторгают контракт и уже в июне 2021 года полностью вернут ядерный сектор страны под свой контроль. Напомним, договор был заключен в 1999 году сроком на 25 лет. У британской Serco после такого объявления стало серьезно плохо – акции на бирже упали на 12%. Компания вообще серьезно зависит от государственных денег, и потеря нескольких десятков миллионов фунтов стерлингов дохода может нанести серьезный удар особенно в эпоху пандемии. Гиганты Lockheed Martin и Jacobs Engineering от досрочного разрыва не особо расстроились, и акции компаний скорректировались незначительно. Интересно, что Министерство обороны приняло такое решение не впопыхах. Еще в 2019 году в упоминаемый контракт внесли изменения, по которым правительству разрешалось досрочно прекратить сотрудничество.Во многом такой шаг связан с назревающей самостоятельностью Великобритании в области разработки ядерных боеголовок. Лондон планирует в ближайшее десятилетие принять на вооружение новые атомные субмарины класса Dreadnought, в которых Trident II будет заменен на новые более совершенные межконтинентальные баллистические ракеты. Примерная стоимость новых Дредноутов (Dreadnought) оценивается в 31 миллиард фунтов стерлингов. Разрабатывать ракетное оружие для субмарин планируется с привлечением технологий перспективной американской МБР W93. Стоит подчеркнуть, что только с привлечением зарубежных технологий, а не слепого копирования ракет, что, кстати, запрещено конвенцией о нераспространении ядерного оружия. Именно по этой причине англичане вернули себе управление собственным оружием массового уничтожения из рук американцев. После 28 лет «частного владения» британское ядерное оружие вернется в руки правительства. Этот факт нельзя не рассматривать как очередное свидетельство возвращения времен холодной войны. Ключевые игроки мирового ядерного круга качественно и количественно наращивают свой потенциал, и Великобритании придется тратить миллиарды, чтобы остаться в этом элитном клубе. И здесь уже не до экономии на внешнем управлении активами.

Пока нет комментариев

В ночь с 9 на 10 ноября Москва, Баку и Ереван достигли соглашения о прекращении огня и вводе миротворцев в Нагорный Карабах. Буквально за несколько часов российские военные организовали сбор и переброску в Армению силами военно-транспортной авиации целой мотострелковой бригады. Кто займется поддержанием перемирия в зоне конфликта и какие задачи будут возложены на миротворческие силы ВС РФ рассказывает Telegram-канал «Южный ветер» . Предыстория — сообщения о подготовке к вводу Первые сообщения о миротворцах, которые имели под собой реальную основу, начали появляться в воскресенье, 8 ноября. Как утверждалось, распространяли их турецкие источники, ретранслируемые через азербайджанское информационное поле. При этом практически вся информация подтвердилась. Из основных тезисов отмечалось: армянская армия сразу отходит из 5 районов, а из двух оставшихся — в течение 15 дней; азербайджанские войска не отойдут из занятых ими мест, только будут прекращены операции; будут открыты два коридора: один обеспечит путь из Армении в Нагорный Карабах, второй — выход Азербайджана в Нахичевань; следить за режимом прекращения огня будут российские и турецкие миротворцы.Чем будут заниматься российские военные? Исходя из данных о численности военнослужащих и техники, можно предположить, что из них будут сформированы четыре батальонных тактических группы. Одна часть из них будет нести службу на постах вдоль трассы Лачин – Степанакерт, другая — будет осуществлять мобильное патрулирование на бронетехнике. В каких районах кто расположится скорее всего будет известно уже к концу недели, однако основная база — Командование миротворческих сил — будет расположена в Степанакерте. Самая «горячая» фаза миротворческой операции будет проходить до 15 ноября, когда армянские войска должны будут покинуть территорию Кельбаджарского района. Если удастся организовать и провести данное мероприятие в спокойном режиме, дальше все пойдет «как по маслу». Еще одной «критической точкой» может стать открытие движения по «Лачинскому коридору». Пока не будет построена новая дорога вокруг Шуши, это место будет являться самым первым вариантом для двусторонних провокаций.В целом, перед российскими военными стоит нетривиальная задача — стать рефери на боксерском ринге. Но при этом важно не попасться на провокационные возгласы окружающей толпы, которые обязательно будут. Опираясь на опыт российско-турецкого патрулирования в Сирии, российским миротворцам придется быть в постоянной готовности реагировать на действия любых несогласных с положениями заключенного мирного договора. Также не стоит забывать про фактор боевиков, которые все еще могут быть в зоне конфликта, и у которых к российским военным могут быть свои счеты.

Пока нет комментариев

Разворачивающиеся сейчас в Европе и США события свидетельствуют о том, что теряющие поддержку общественности леволибералы готовы на самые гнусные провокации и на любое насилие над законами и конституциями, лишь бы остановить возврат своих обществ к примату традиционных ценностейБезумство политических извращенцев Многие годы Европа правеет. Спрос на традиционные ценности и здоровый консерватизм очевидно растёт, а вместе с ним растут и рейтинги правоконсервативных политиков, укрепляются позиции соответствующих политических партий Европейские правые пока не могут сломать монополию леволиберальных глобалистов в общеевропейской политике. На уровне отдельных стран получается неплохо. Правоконсервативное правительство Орбана многие годы управляет Венгрией. Пару лет назад была создана (хоть потом и распалась из-за личных амбиций) коалиция правых консерваторов и консервативных центристов в Италии. Правящая Польшей ПИС - сила хоть и русофобская, но одновременно враждебная леволибералам, устроившим против неё сейчас форменный мятеж по случаю ужесточения запрета на аборты. Аналогичным образом правые консерваторы пребывают у власти в Прибалтике. Их позиции по вопросу о миграционной и национальной политике ЕС коренным образом расходятся с позицией руководства Евросоюза, представляющего леволиберальные силы. Только русофобия объединяет прибалтийских правоконсервативных карликов с европейскими левыми либералами. Обратите внимание, это важные момент. Иррациональная ненависть к русским и страх перед сильной Россией толкают восточноевропейских лимитрофов в объятия их непримиримых врагов. Ведь если восточноевропейские режимы выступают с позиций защиты традиционных национальных ценностей, то в этом вопросе им как раз проще было бы найти общий язык с Россией, которая также стоит на защите ценностей традиционного общества от новомодных толерантных веяний. В то же время, леволиберальные глобалисты, контролирующие политику Запада последние 20-25 лет, стремятся к разрушению национальных государств и идентичностей, созданию «нового человека» на базе «универсальных ценностей», для управления которым было бы создано глобальное государство, базирующееся на идеологии терпимости ко всему (любым извращениям), кроме традиционных ценностей и традиционной морали.Но восточноевропейский иррационализм традиционно является лишь бледной тенью западноевропейского иррационализма. Например, Меркель и её окружение констатируют, что Германия серьёзно дестабилизирована бесконтрольным потоком мигрантов, возникновение которого спровоцировано политикой американских демократов (представляющих интересы леволиберальных глобалистов) на Ближнем Востоке и в Северной Африке. При этом они на американских выборах болеют за Байдена, который обещает активизировать ровным счётом эту же политику провокации и поощрения миграции из стран третьего мира в Европу, поставленную на паузу Трампом, при котором, в отличие от всех предыдущих президентов, начиная с Рейгана, США не развязали ни одной войны. Где логика, господа? Мигранты - главная проблема Германии, дестабилизирующая страну и уничтожающая рейтинги правящей ХДС/ХСС. Против мигрантов выступает правый консерватор Трамп, но Германия собирается поддерживать левого либерала Байдена, который обещает вернуть политику поощрения миграции.Так же нелогично, но с точностью до наоборот, поступает французское правительство. Окружение Макрона и французская пресса убеждали перед выборами своё население, что для Франции будет лучше, если будет избран Трамп. Вроде бы логично. У Франции те же проблемы с мигрантами, что и у Германии, Трамп против мигрантов, значит надо выступать за Трампа. Но сам Макрон в течение последнего месяца спровоцировал жуткий скандал, направленный против правоконсервативных ценностей, а точнее против традиционных религий. Известный французский провокационный журнал «Шарли Хебдо», ранее отмечавшийся карикатурами на Христа, опубликовал карикатуру на пророка Мухаммеда. Учитель истории, в соответствии с программой, утверждённой государством, на этом примере стал учить своих учеников (включая мусульман) толерантности. Дальнейшее легко было предугадать - учителю отрезали голову. В исламе, в отличие от христианства, нет заповедей возлюбить врага своего и подставить левую щёку, получив по правой. Кстати, христианские богословы эти заповеди в нынешнем сложном веке уже тоже трактуют неоднозначно. Реакция Макрона на отрезанную голову учителя была неадекватной не потому, что он выступил против отрезания голов. Это как раз было правильным. Но как он это сделал? В очередной раз оскорбил мусульман, нарвался на ответные оскорбления, а террористические акты стали распространяться по всей Европе и распространились даже на христианские храмы. Хоть христиане в данном случае были такими же пострадавшими, как и мусульмане. Когда «Шарли Хебдо» публикует антирелигиозные карикатуры, а французские власти их рекламируют, они выступают не против одной какой-либо религии, а против консервативного мышления и традиционных ценностей как таковых, фактически они стремятся разрушить душу народа, не спрашивая, что это за народ.Доходит до смешного. В последние годы, посыпались жалобы на рост антисемитизма в Европе. Доступные мне источники (как оценка живущих в Европе личных знакомых, так и анализ европейской прессы и высказываний европейских политиков) показали, что ничего подобного не происходит. Если еврей придерживается леволиберальной идеологии и продвигает идеи глобализма, то он по-прежнему «либерал со знаком качества» - более значимый экземпляр либерального движения, чем какой-нибудь араб, латинос или негр (просто потому, что среди евреев больше качественно образованных и они чаще бывают идеологами). Термином негр я объединяю не только «афроамериканцев» (которые считают толерантным называть белых белыми, но нетолерантным чёрных чёрными), но и африканцев соответствующего цвета кожи (в Африке живут не только негры). Всё меняется, если еврей религиозный. Вот против практикующих иудаизм леволиберальные глобалисты выступают так же ожесточённо, как и против практикующих ислам или христианство. Это действительно европейское нововведение. Ещё каких-нибудь три-пять лет тому назад левые либералы жёстко преследовали христиан, но благоволили мусульманам, иудеям и любым другим религиозным общинам.Теперь в Европе могут себя относительно спокойно чувствовать только сатанисты. Левые пришли к логическому завершению - не только христианские и даже не только религиозные, но любые традиционные ценности мешают создавать европейский «новый порядок», который не случайно прозвали либеральным фашизмом. Его адепты действительно настолько уверены в своей правоте, что готовы создавать концлагеря для несогласных (уголовная ответственность для тех кто не принимает либеральную теорию и практику в Европе вводится в широчайших масштабах). Не так много осталось пройти, чтобы прийти к выводу, что «недочеловеки», так и не осознавшие всю благодетельность либеральных ценностей и «остающиеся в плену» у «старых суеверий», должны быть просто массово уничтожены, чтобы не мешать «прогрессивному человечеству» двигаться к «светлому будущему». Сейчас я хочу попросить читателей вспомнить о ситуации в Восточной Европе. Выше я подчёркивал, что очень важно понимать, что «дружба» консервативных восточноевропейских режимов с западным либерализмом вызвана лишь потомственной русофобией и страхом перед Россией. Больше у них нет ничего общего. Таким образом легко и просто объясняется вызывающее когнитивный диссонанс противоречие между борьбой консервативных восточноевропейских режимов с собственными либералами (польские либералы при помощи немецких друзей сейчас вовсе пытаются снести консервативно-католический режим ПИС) и их дружбой с западноевропейскими леволиберальными глобалистами, на которых восточноевропейские либералы опираются. Макронаполеон на пороге Ватерлоо Если мы с этой точки зрения оценим последние заявления и действия Макрона, то ситуация перестанет вызывать состояние когнитивного диссонанса: мы быстро обнаружим логику в действиях французского президента и их взаимосвязь с исповедуемой им леволиберальной глобалистской идеологией.Итак, Макрон резко выступает против традиционных ценностей, провоцируя нападения радикальных исламистов как на простых граждан, так и на христианские храмы во Франции. В то же время он желал бы победы консерватора Трампа на американских выборах. Начнём разматывать клубок с конца. После объявления Меркель о своём скором уходе из политики и выходе Британии из ЕС, Макрон не скрывает намерения стать новым всеевропейским лидером, превратив меркелевский «четвёртый рейх» в собственную неонаполеоновскую империю. Помешать ему может только Вашингтон, который до трамповского президентства выполнял функции всеевропейского «старшего брата», поддерживая «маленьких» (восточноевропейцев), против «больших» (западноевропейцев). Перед Америкой все европейцы равны в своём рабстве, а восточноевропейцы даже ближе Вашингтону - у них амбиций поменьше и американские указания они выполняют с удовольствием, в отличие от своих вечно чем-то недовольных западноевропейских коллег. Так вот, Трамп практически отказался от практики американского вмешательства в европейские дела. Она не сведена на нет, поскольку в ожидании возвращения своих к власти, контролировавшие большую часть Госдепа демократы пытались поддерживать иллюзию присутствия США в европейской политике. Но у Макрона появилось широкое пространство для манёвра. В случае избрания на второй срок Трамп планировал это пространство дополнительно расширить, справедливо полагая, что у американского президента будет достаточно проблем в своей собственной стране, чтобы активно вмешиваться в дела Европы. Байден же (вернее стоящие за ним силы) планируют вернуться к полному патронированию ЕС. Поэтому Трамп для Макрона лучше Байдена.А вот теперь посмотрим, какую же политику планирует проводить французский президент во всеевропейском масштабе. Об этом собственно свидетельствует его поведение в ходе им же спровоцированного исламо-французского кризиса. Несложно заметить, что дав возможность страстям разгореться, Макрон заявил, что его неправильно поняли и, таким образом, вывел французскую леволиберальную государственную власть из числа участников кризиса. Теперь ситуация предстаёт как религиозное противостояние христиан и мусульман. Пресса, не только французская, но и отечественная с готовностью подхватила эту «сенсационную тему». Между тем это явная провокация французских леволиберальных властей против всех консервативных традиционалистских сил в Евросоюзе. Какую картинку сейчас создаёт Макрон? Ну да, есть маргинальный журнал, его авторы неудачно пошутили. Французские власти пытались объяснить «религиозным дикарям», что это простая свобода слова, но они не только не вняли «голосу разума», но и набросились друг на друга. Видите, как сейчас мусульмане нападают на христианские церкви. Ждите, скоро христиане в ответ крестовый поход объявят. Европейской общественности, достаточно заражённой леволиберальными идеями, консерваторов и традиционалистов пытаются представить религиозными фанатиками, которые, если оставить их без надзора, перережут друг друга. В общем, голосуйте за глобалистов (в частности за умеренного «глобалиста с человеческим лицом» Макрона) и будет вам счастье. В этом отношении победа Трампа в США была бы полезна Макрону ещё и тем, что также служила бы иллюстрацией того, какой ужас наступает после победы консерваторов. Холодно-горячо Мы можем только надеяться, что гражданская война в США не примет характер горячей, но как холодная она идёт уже четыре года, разрушая американское общество, экономику и политическую систему и вызывая всё больший хаос на улицах городов, где сталкиваются левые либералы с правыми консерваторами. Кризис в США не может отменить ни победа Трампа, ни победа Байдена. Но если бы победил Трамп, этот кризис можно было бы преподносить европейскому потребителю, как результат деятельности консерваторов, а с победой Байдена надо будет объяснять почему «благородные» леволибералы, получив власть, никак не наведут порядок. Разворачивающиеся сейчас в Европе и США события свидетельствуют о том, что теряющие поддержку общественности леволибералы готовы на самые гнусные провокации и на любое насилие над законами и конституциями, лишь бы остановить возврат своих обществ к примату традиционных ценностей. То есть они выходят за пределы конституционного поля, пытаясь выиграть борьбу при помощи лжи и насилия. Однако насилие не желающей уходить, но изжившей себя системы всегда рано или поздно порождает ответное насилие. Об этом надо задуматься нашим восточноевропейским соседям, чьи консервативные правительства, зависимые от американских и западноевропейских либералов, рискуют оказаться между молотом европейских требований и наковальней бунтов собственных «европейцев», которых леволиберальные глобалисты под сурдинку рассуждений о «европейском единстве» наплодили в их странах более чем достаточно и теперь начинают натравливать на власти и просто на политических оппонентов. Вновь, как накануне Второй мировой войны, спастись может тот, кто готов создавать с Россией систему коллективной безопасности. А тот, кто полагается на «общечеловеческие ценности» пусть потом пеняет на себя.

Пока нет комментариев