Петр Фамусов
Образование
Предпочтения
5 июня 2018
Bloomberg: Израиль пытается рассорить Россию и Иран в Сирии
#ИносмиМП
Иран и Россия, «дьявольский союз» которых позволил «спасти сирийский режим» от восстания, по всей видимости, распадается, пишет колумнист Bloomberg Илай Лейк. Как подчёркивает Лейк об этом, в частности, говорят высказанное в прошлом месяце президентом России Владимиром Путиным обещание о том, что иностранные силы покинут сирийскую территорию после начала политического процесса урегулирования конфликта в стране, а также недавние слова министра иностранных дел Сергея Лаврова, который на прошлой неделе отметил, что все силы иностранных государств должны немедленно выйти из граничащей с Израилем сирийской провинции Даръа. Наконец, «одна из ведущих арабских газет» в минувшую пятницу сообщала, что Израиль и Россия недавно достигли договорённости о выводе иностранных войск из данной провинции, также отмечает автор.
Это имеет большое значение сразу по нескольким причинам, рассуждает Лейк. Во-первых, пишет он, вывод Ираном своих сил из Сирии под принуждением станет серьёзным ударом по престижу Тегерана, причём как раз в тот момент, когда страна готовится к введению жёстких экономических санкций со стороны США в результате их отказа от «ядерной сделки». Во-вторых же, подобное отступление сведёт на нет планы Ирана по созданию наземного коридора к южному Ливану, который должен был стать каналом поставок оружия «важнейшему сателлиту» Тегерана — движению «Хезболла», считает журналист.
Как напоминает Лейк, предотвращение создания в Сирии постоянного иранского присутствия вот уже два года является одной из приоритетных задач премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху. В прошлом году израильский лидер пытался подтолкнуть США к тому, чтобы «бросить вызов иранским силам в Сирии», однако так и не сумел добиться этого — и потому отправился в Москву, пишет автор. С 2017-го сам премьер и его министры активизировали дипломатические усилия, пытаясь «доказать Москве, что России будет невыгодно позволять Ирану превращать Сирию в государство-сателлита вроде Ливана» — и, судя по реакции израильских чиновников, эти усилия возымели определённый успех, подчёркивает автор. В частности, Москва, имея возможность защищать иранские силы от израильских авиаударов при помощи своих средств ПВО, предпочла не применять их в адрес Израиля.
Между тем, свою дипломатию израильские власти подкрепляют и применением силы в Сирии: в течение последних двух месяцев авиация Израиля стала для ударов по иранским целям залетать дальше на сирийскую территорию, чем раньше — в апреле она нанесла удар по удалённой от границ сирийской базе, с которой координировали действия вооружённых формирований иранские командиры, а 10 мая в ходе обмена ударов с Ираном поразила важные объекты иранской инфраструктуры внутри Сирии, констатирует Лейк. Что интересно, удары 10 мая не осудил ни один российский чиновник — а за день до них Нетаньяху посетил в Москву и провёл встречу с Владимиром Путиным, подчёркивает обозреватель Bloomberg.
Хотя говорить о том, позволит ли израильская дипломатия в отношении России добиться «полного устранения Ирана и союзных ему группировок из Сирии», пока рано, уже сейчас ясно, что Нетаньяху добился дипломатического успеха там, где потерпели фиаско президенты США Барак Обама и Дональд Трамп, подытоживает автор. «Израильский премьер понимает то, что забыли американцы — а именно, что дипломатия бывает эффективной только в том случае, если другая сторона не сомневается в вашей готовности применить силу в случае неудачи», — пишет он.
russian.rt.com/inotv/2018-06-04/Bloomberg-Izr.. #Израиль_МП #Иран_МП
- Нравится 0
- Комментировать 0
- 0
Курс занимательной геополитики от Джеймса Мэттиса
Способен ли Пентагон «просунуть черного кота» между Россией и Китаем?
Министр обороны США Джеймс Мэттис, выступая на 17-й конференции «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре, не сдержался. И с солдатской прямотой вклинившись в дипломатические процессы, дал беспардонную характеристику целому спектру ключевых тенденций современной глобальной политики, чем не только позабавил азиатскую и мировую общественность, но и публично продемонстрировал уровень и логику американского «стратегического» мышления.
По мнению Мэттиса, выходца из корпуса морской пехоты с заплечным прозвищем «Бешеный пес», «у России больше общего с Западом и США, нежели с Китаем. У КНР, в свою очередь, больше сходств со странами тихоокеанского региона, США и Индией, чем с Россией». И, по представлениям Мэттиса, Россия и Китай объединяются только тогда, «когда они хотят противостоять международному суду или поиграть мускулами на публику».
При всем уважении к генеральским погонам и сединам американского ветерана, думается, что ни в Белом доме, ни в госдепе этим откровениям не обрадовались. Можно годами, месяцами и неделями пудрить мозги своей и мировой общественности, безнаказанно заплетая ей сознание, но такая вот цитата от военачальника подобного ранга сразу сводит все эти усилия к нулю одним махом. И добавляет к обвинениям в адрес США еще одно, может быть, главное с точки зрения общественности.
Если цинизм — высшая форма откровенности, то циничная откровенность в качестве политического кредо — форма существования американской внешней политики, которую дипломаты пытаются скрывать, а генералы — хоронят своей прямолинейностью. И Мэттис далеко не первый. Вспомнить, например, главу оккупационной администрации США в Ираке генерала Пола Бремера, так он на полном серьезе предлагал подчиненным при столкновении с организационными проблемами хлопать себя по лбу и произносить магическое заклинание: «Черт возьми, мы же американцы…». Бремера с этой должности тогда быстро сняли, но осадок, как говорится, остался…
Итак, что же сказал Мэттис в Сингапуре? Давайте по пунктам.
Первое: что Россия якобы — часть Запада. Возможно, он потрафил этим нашим доморощенным евро-, англо‑ и амерофилам, если этой «утонченной» публике, конечно, по душе подобное родство взглядов с казарменным контингентом, в чём автор этих строк искренне сомневается. При этом, кроме «авангарда» российского «креатива», Мэттис плюнул в душу еще и европейцам, которые с одной стороны, конечно же, русских недолюбливают и не считают Европой даже «на пушечный выстрел». Но с другой, и американцы у этой влюбленной в себя и свою «культуртрегерскую» миссию публики ассоциируются разве что с разборками в ковбойских прериях или американской же пословицей «Бог создал всех людей разными, а полковник Кольт уравнял их в правах».
Если же серьезно, то очень интересно, что же именно Мэттис вкладывает в понятие «общность» или «общее»? История России и Запада совсем разная, противоречий и войн между собой не счесть. Религии не просто различаются, но церкви взаимно прокляли друг друга почти тысячу лет назад. Какая может «общность», «общая идентичность» без религиозной основы?
Остается цвет кожи и разрез глаз. Если по Мэттису это главный параметр, то всё не только встает на свои места, но и — не ново под луной. И дело даже не в Гитлере. На одной из конференций в Институте Европы РАН политолог Вячеслав Никонов как-то пересказал свой разговор с одним канадским коллегой, который, отчаявшись договориться с ним «за жизнь», исторг из себя «момент» западной «истины»: «Были б вы чернокожими — вопросов бы никаких не было, но вы такие же, как мы; почему же вы такие другие?». Сказал — как отрезал.
Второе — от Мэттиса: что Китай будто бы к Америке ближе, чем к России. Может ли быть глупость несусветнее? Пятитысячелетняя цивилизация и двухсотлетний выскочка, который сегодня есть, а завтра его нет. Какое равенство? В чём? В боеголовках? Если уж по ним считать, то Пекину сам Бог велел искать баланс с Вашингтоном в альянсе с Москвой. Что он, по некоторым данным, и делает в течение уже достаточно продолжительного времени.
И потом, следите за мыслью генерал-министра, хотя это и трудно ввиду абсурдности выдаваемых им перлов: если Россия близка к США через Европу, а Китай — через Индию, то что это за абракадабра получается? Не только с точки зрения теории цивилизаций — почему-то кажется, что Арнольда Тойнби, например, как и Освальда Шпенглера, генерал Мэттис «не читал, но осуждает». Но и с чисто арифметических позиций: если «a = b», а «b = c», то и «a = c». Уж это-то военачальник четырехзвездного ранга должен знать? Или нет?
Третье: Китай с Индией вообще-то не одна, а разные цивилизации. И дело здесь не в территориальных спорах, а в том, что от общих буддистских корней пути-дороги двух стран разошлись. Индуизм и конфуцианство — слишком разные вероучения, чтобы равнять их «под одну гребенку».
Кроме того, Китай сохранил идентичность, а в Индии она размывается практически официально признанным двуязычием. Да и с точки зрения геополитики Пекин и Дели это не сумма, а дилемма. По крайней мере, для России, которой жизнь всё время навязывает выбор между этими внешними партнерами из-за их непростых отношений.
Четвертое: про «международный суд», который, по Мэттису, «объединяет» Россию и Китай. О каком суде он ведет речь? О Гаагском? Или о «суде общественности», который можно считать «проамериканским», только имея очень большое воображение и полет творческой фантазии? Откровенно говоря, странно: чтобы стать генералом, Мэттис начинал с лейтенанта. И было это в эпоху холодной войны, когда слово «коммунизм» — неважно, с советской или китайской спецификой — было тем «паролем», услышав который, воин «свободного мира» обязан был немедленно сделать стойку. И коль так, то Мэттису это слово, органично вплетенное в историю и России, и Китая, вполне себе знакомо. И вроде бы должно иметься понимание того, что противостояние Москвы и Пекина в 70-х и 80-х годах являлось «внутривидовым», в рамках которого обе стороны долгое время сохраняли родственную политическую стилистику.
Если еще конкретней, то коммунистический период в истории обеих стран настолько серьезно видоизменил цивилизационный фундамент, что о возврате к дореволюционным традициям в чистом виде и речи не может идти ни в Китае, ни в России, именно поэтому так смешны наши ряженые «монархисты». Министр обороны США этого не понимает? Чтоб не думать ничего, за него кто мыслит? «Фюрер», по Самуилу Маршаку?
Еще смешнее про «игры мускулами». Чья бы корова, как говорится, мычала…
Разбор афоризмов, выдающих кашу в голове у главы американского военного ведомства, можно было и продолжить. Но подытожим главное: все «38 попугаев», что Мэттис наговорил в Сингапуре, преследуют одну-единственную цель — разорвать союз Москвы и Пекина и привязать их к Вашингтону не вместе, а порознь. Каждого — на свое океаническое побережье США и в роли младшего партнера. Разделить, просунув «черного кота» и посеяв взаимное недоверие, и властвовать, протянув левой рукой пряник и скрывая за спиной кнут в правой руке.
И не вина Мэттиса, а его беда, ибо нагромождать этих «попугаев» друг на друга, притягивая их «за уши», ему пришлось не от хорошей жизни. А потому, что ничего лучшего яйцеголовые идеологи, отвечающие за подготовку выступления министра на мероприятии подобного уровня, предложить не смогли. То ли профессионализм хромает и за границы стереотипов никак не выйти, то ли дела действительно стали плохи, и приходится выкручиваться, «по одежке протягивая ножки».
Вот и пришлось тому подменять международное обсуждение фундаментальных геополитических проблем низкопробным экспромтом, опускаясь до уровня провинциального политолога-шарлатана. Лиха беда начало! То ли еще будет.
Не забывайте заходить в МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ, чтобы быть в курсе главных политических и военных тем НА ПЛАНЕТЕ!
regnum.ru/news/polit/2425430.html
#Противостояние_МП #США_МП #Россия_МП #Китай_МП
- Нравится 0
- Комментировать 0
- 0
Шантаж Трампа сорвался: Меркель спасает «Северный поток — 2»
Две недели назад флагман американской деловой прессы The Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники в администрации Дональда Трампа сообщил от том, что американский президент выставил Ангеле Меркель ультиматум: Германия должна отказаться от «Северного потока — 2» в обмен на согласие Трампа начать переговоры по предотвращению торговой войны между США и Евросоюзом. Фактически перед немецкой стороной был поставлен нелегкий выбор: нужно было или отказаться от «Северного потока — 2» в обмен на возможность «поговорить с Трампом» с целью как-то убедить его воздержаться от введения санкций против европейских производителей стали и алюминия, или готовиться к настоящей торговой войне с США.
Поскольку американское правительство под предлогом того, что импорт европейской стали и алюминия угрожает национальной безопасности США (!), все-таки ввело обещанные тарифы, можно сделать вывод: на данный момент Ангела Меркель проявила нехарактерную для европейских политиков решимость в плане защиты национальных интересов Германии, отказавшись выполнять условия, выставленные американским президентом.
Можно сказать, что Евросоюз прошел важный этап экзамена на право быть одним из полюсов силы будущего многополярного мира, но до успешного финала еще довольно далеко. Как минимум потому, что Вашингтон готовит новый пакет санкций против ЕС.
Как сообщает Foreign Policy со ссылкой на «трех высокопоставленных американских чиновников», администрация Трампа готовится ввести санкции против европейских компаний, которые участвуют в строительстве и финансировании «Северного потока — 2».
«Они ни перед чем не остановятся, чтобы заблокировать „Северный поток“, — цитирует FP одного из американских чиновников.
С учетом того что американское руководство склонно выполнять свои угрозы, а торговая война с Евросоюзом уже фактически началась, стоит рассмотреть варианты развития событий уже после того, как санкции против европейских партнеров „Газпрома“ будут введены американской стороной.
Прежде всего, не стоит думать, что санкции станут финальной точкой в сложной истории о строительстве российского газопровода. Наоборот, они лишь откроют новую главу. На санкции против европейских металлургов (а заградительные тарифы являются именно санкциями, хотя и формально объявлены лишь „мерами по защите национальной безопасности“) Евросоюз уже ответил симметрично, введя заградительные тарифы против нескольких десятков американских компаний, причем полный список товаров, на которые введены тарифы, составляет более десяти страниц.
Стоит отметить, что даже ближайший союзник США, Канада, ввела против США ответные протекционистские меры, что указывает на то, что американцев уже просто перестали бояться. Логично предположить, что на дополнительные американские санкции Евросоюз ответит в том же стиле, то есть введя какие-то ограничения против американских компаний. Например, очевидной (и очень болезненной для американцев) мерой может стать введение заградительной пошлины на импорт американского СПГ в Европу, что станет гарантией того, что США ничего не выиграют от санкций против „Северного потока — 2“. Более того: в отличие от случая с нефтяными проектами европейских компаний в Иране, среди европейских акционеров „Северного потока — 2“ только Royal Dutch Shell имеет значимую деятельность в США, что делает ее уязвимой перед американскими санкциями.
Все же остальные акционеры — Uniper, OMV, Engie, Wintershall — в основном работают вне США, а их деятельность сконцентрирована в Евросоюзе, не говоря уже о том, что некоторые из них имеют значительные активы в России, что будет служить дополнительной мотивацией для сопротивления американским санкциям. С сугубо финансовой точки зрения, даже в случае выхода одного или нескольких акционеров из проекта „Газпром“ (при соответствующей поддержке российского государства) вполне может завершить проект в одиночку, и единственной проблемой может стать то, что некоторым европейским политикам сильно не понравится ситуация, в которой американские санкции приведут к дополнительному усилению роли „Газпрома“, который будет владеть „трубой“ в одиночку.
У американских санкций может быть еще один непредвиденный эффект. Так как американцы начинают „связывать“ в рамках торговых переговоров никак не связанные между собой вопросы (например, нет никакой связи между „Северным потоком“ и пошлинами на европейскую сталь), у европейских политиков возникает серьезный соблазн „надавить“ на болезненную для американцев точку — антироссийские санкции. В качестве ответной меры против США у снятия антироссийских санкций есть дополнительный плюс — эта ответная мера не предполагает никакого ущерба для европейских компаний, а даже наоборот — возвращает им возможности, связанные с чрезвычайно перспективным российским рынком. Первое предложение такого „асимметричного ответа“ уже озвучено.
В ответ на вопрос журналиста австрийской газеты Osterreich о том, как Евросоюз должен ответить на действия США, вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе заявил: „Желательно, чтобы ЕС переосмыслил свою позицию (по отношению к России. — Прим. ред.). Ведь санкции прежде всего навредили австрийской экономике. Я всегда предостерегал от того, чтобы отдавать Россию в руки Китая. Настало самое время прекратить злосчастные санкции и нормализовать политические и экономические отношения с Россией“.
Бесспорно, идея отомстить США с помощью ослабления или отмены антироссийских санкций или даже полноценного „поворота к России“ в плане военного и экономического сотрудничества еще не прижилась в европейском политическом мейнстриме, так же как и не до конца прижилось осознание того, что возврата к золотым временам евроатлантического партнерства уже никогда не будет. Еще не весь европейский истеблишмент осознает, что все попытки „перетерпеть и пережить Трампа“ на самом деле являются попытками завязать глаза, лежа на рельсах перед тепловозом истории.
Не стоит недооценивать колоссальную инерцию политических и экономических связей между США и Евросоюзом, однако не стоит и переоценивать их влияние. Достаточно посмотреть на российско-украинские отношения, чтобы понять: даже крепчайшие экономические связи, общая история и общие великие победы ничего не значат в том случае, если политическая воля как минимум одной из сторон берет курс на разрыв. В отличие от Украины, которая в принципе является экономически нежизнеспособной без России, Евросоюз без США вполне жизнеспособен с экономической точки зрения, и единственное, чего ему не хватает, — это надежного и не слишком дорогого военного прикрытия, которое вполне может обеспечить Россия.
Если Европа пройдет предстоящий санкционный экзамен на право быть свободной, то остановить политический и экономический дрейф Европы от США уже вряд ли получится, причем силу этому дрейфу будут придавать не только политические, но и экономические причины. Говорят, что нет такого подвига или преступления, которое не смог бы совершить бюргер в борьбе за собственный кошелек и собственную лавку. В этом смысле Трамп покусился на святое — на кошельки и лавки европейских бюргеров. Это не гарантия того, что в спину Трампа вонзится европейский нож, но, судя по первоначальной европейской реакции, шанс на это действительно есть.
Не забывайте заходить в МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ, чтобы быть в курсе главных политических и военных тем НА ПЛАНЕТЕ!
ria.ru/analytics/20180604/1521973680.html #Санкции_МП
#ЭнергоресурсыМП #ЕС_МП
- Нравится 0
- Комментировать 0
- 0
Южно-Китайское море: напряженность нарастает
В последнее время на спорных островах в Южно-Китайском море были размещены китайские ракеты, а также совершил посадку и взлетел стратегический бомбардировщик, способный нести ядерное оружие. Вашингтон отреагировал на усиление милитаризации региона усилением патрулирования. Вероятность конфликта между США и КНР усиливается.
После того, как немного улеглась пыль от решения Белого дома об одностороннем выходе из ядерной сделки по Ирану и все как-то привыкли к наскокам Вашингтона на союзников в торговых отношениях, внимание мировой общественности, как любили говорить во времена Советского Союза, вновь вернулось к «долгоиграющей» горячей точке планеты — Южно-Китайскому морю (ЮКМ). Пекин не упустил шанса и, воспользовавшись отвлечением США и его союзников на другие проблемы, в последние месяцы резко активизировал милитаризацию этого важного в стратегическом и экономическом аспектах региона планеты. Сейчас специалисты уже не говорят, станет ли Китай размещать вооружения на искусственных островах в ЮКМ. Сейчас разговоры переместились в иную плоскость: несмотря на воинственную риторику Вашингтон в очередной раз пропустил рывок Поднебесной и теперь дело вытеснения Америки из северо-западной части Тихого океана стало вопросом времени.
Яблоко раздора
Южно-Китайское море вновь возвращается на привычное место на первых полосах мировых СМИ. ЮКМ опять стало главным яблоком раздора между двумя главными экономиками планеты: Америкой и Поднебесной. Причем и Вашингтон, и Пекин настроены одинаково воинственно и не собираются уступать. Решительность в международной политике, как известно, хороша до определенной степени. Если переступить в ней красную черту, то вполне вероятен военный конфликт, чреватый в данном случае огромными и трудно просчитываемыми до конца последствиями не только для его непосредственных участников, но и для всего остального мира.
Сообщения из ЮКМ сейчас все больше напоминают если не сводки с театра боевых действий, то, по крайней мере, предвоенные новости. Одна из самых недавних, к примеру, пришедшая в последние числа мая, гласит, что два корабля ВМС США — эскадренный ракетный миноносец класса «Арли Берк» Higgins и ракетный крейсер класса «Тикондерога» Antietam в рамках операции по обеспечению свободы судоходства в Южно-Китайском море (FONOP) выполнили задачу по патрулированию заданного района и проплыли в 12 милях (20 км) от контролируемых китайцами Парасельских островов, которые Пекин захватил у Вьетнама в семидесятые годы прошлого века. В ответ на провокационные (в интерпретации Пекина) действия американских военных к островам немедленно выдвинулись военные корабли китайских ВМС. В Министерстве обороны КНР отправку кораблей объяснили тем, что американские корабли без разрешения нарушили территориальные воды Китая. Очевидно, что в случае продолжения выполнения FONOP, от которой Вашингтон отказываться не намерен, Пекин намерен занять не менее жесткую позицию, которая вполне может привести в один прекрасный день к столкновению.
«Китайская армия намерена повышать боеспособность как на море, так и в воздухе, — говорится в заявлении МО КНР, — и защищать суверенитет и безопасность страны от любых посягательств».
В середине мая группа военных самолетов НОАК во главе с Н-6К побывала на острове Вуди, где находится штаб группировки китайских войск, дислоцированных в Южно-Китайском море. В районе проходили учения, целью которых была отработка практических действий в случае вооруженного конфликта.
Китайские ВВС и раньше сажали свои самолеты на спорных островах, но сейчас посадку совершил стратегический бомбардировщик Xian H-6K, способный нести ядерное оружие так же, как, скажем, американский бомбардировщик B-52. Н-6К может преодолеть без дозаправки в воздухе до 3 тыс. км, а в случае дозаправки в воздухе радиус его действия увеличивается до 14 тыс. км. Так что с острова Вуди, на который претендуют также Вьетнам и Тайвань, китайская стратегическая авиация может легко достичь любого соседа КНР по ЮКМ. До Манилы оттуда, например, менее тысячи километров.
Кстати, посадка стратегического бомбардировщика на острове Вуди, похоже, никак не повлияла на примиренческую позицию президента Филиппин Дутерте, который в обмен на китайские инвестиции готов терпеть обвинения в преклонении перед Пекином. Манила намерена и дальше защищать свои права в регионе «дипломатическими средствами». Такой же позиции в целом придерживаются и остальные заинтересованные страны. Похоже, они смирились с тем, что в одиночку с Китаем не справиться, а США несмотря на патрулирование и жесткую риторику находятся далеко и в случае локального конфликта едва ли вмешаются.
Китай также разместил в апреле противокорабельные ракеты YJ-12B и ракеты класса «земля-воздух» на Большой тройке архипелага Спратли: на Суби, Мисчифе и Огненном кресте с очевидной целью — повысить боеспособность китайских сил в случае столкновения с американскими авиацией и флотом. НОАК также устанавливает на островах оборудование, позволяющее глушить радиопереговоры потенциального противника. Естественно, дальнейшая милитаризация спорных островов является недвусмысленным предупреждением соседним государствам, тоже претендующим на спорные острова и атоллы в Южно-Китайском море.
В Пекине по-прежнему утверждают, что действия китайских военных по своей природе носят оборонительный характер. Китайские власти отказываются признавать, что размещение ракет, вооружений и военной техники на спорных островах являются их «милитаризацией» и следовательно нарушением существующих соглашений.
«Те, кто не имеет агрессивных намерений, могут не беспокоиться», — заявила в конце мая на брифинге представитель МИД КНР Хуа Чуньин в ответ на вопросы иностранных журналистов о размещении ракет на островах.
Естественно, в Вашингтоне не сидят сложа руки. Пентагон ответил на дальнейшую милитаризацию спорных островов ЮКМ не только усилением патрулирования региона американскими кораблями и самолетами вместе с союзниками, но и демонстративно. Например, США отозвали приглашение для НОАК принять участие в крупнейших военно-морских учениях RIMPAC, которые проводятся раз в два года в Тихом океане. Причем, в заявлении Пентагона недвусмысленно подчеркивается, что, если КНР не изменит подход и будет продолжать действовать в том же ключе, то одним отзывом приглашения Америка не ограничится.
Конечно, реакция Вашингтона на последние действия Пекина в ЮКМ вполне объяснима и логична. Однако многие специалисты сомневаются, что она может привести к успеху. Все больше экспертов считают, что американцы упустили время и что сейчас на стороне Поднебесной, как минимум, инициатива. Такое мнение имеет под собой все основания, потому что вынесение решения Международного трибунала о непризнании за Пекином прав на спорные территории в ЮКМ в 2016 году, начало действия программы FONOP годом ранее и попытки различных международных организаций оказать на Китай давление с целью вынудить его отказаться от агрессивной политики в регионе не привели к успеху. Китайцы продолжают с присущим им упорством и целеустремленностью гнуть свою линию. С каждым днем все больше свидетельств и фактов, что такая политика дает плоды. Кстати, в немалой степени и благодаря уже неоднократно упоминавшейся распыленности американских сил по всей планете и желанию Вашингтона играть роль мирового жандарма.
«Китай сейчас в состоянии контролировать все Южно-Китайское море при всех сценариях короткой войны с Соединенными Штатами», — вынес в апреле этого года малоутешительный вердикт адмирал Филип Дэвидсон, недавно возглавивший Тихоокеанское командование США (сейчас уже Индо-Тихоокеанское командование). И это не хитрость и блеф, имеющие целью выбить дополнительные миллиарды для Пентагона, а горькая (для Америки) правда. Удивительно здесь даже не то, что китайцы добились преимущества в ЮКМ, а то, что они выполнили поставленную задачу так быстро.
Милитаризация усиливается
В центре всей китайской политики в Южно-Китайском море лежит строительство искусственных островов, которые, что сейчас уже очевидно для всех, являются плацдармами и форпостами Пекина в регионе, позволяющими ему неторопливо, но верно продвигаться к поставленной цели. Наглядное представление о масштабах этого направления политики КНР в регионе дает анализ спутниковых снимков, сделанный в 2014−18 годах некоммерческой организацией Earthrise Media. Аналитики этой компании попытались сосчитать количество зданий и сооружений на искусственных островах в архипелаге Спратли и пришли к выводу, что наиболее «застроенным» из семи искусственных атоллов является крупнейший атолл архипелага — Суби, на котором уже построены или находятся в процессе строительства порядка 400 зданий и построек. На двух остальных островах Большой тройки в среднем, по расчетам специалистов Earthrise, примерно по 190 объектов. На оставшихся четырех атоллах — еще четыреста с небольшим объектов военной инфраструктуры. Только атоллы Большой тройки могут разместить от 1,5 до 2,4 тыс. военных и гражданских специалистов. Кроме казарм, на искусственных островах много и другой военной инфраструктуры: взлетно-посадочные полосы общей протяженностью 3 километра, например; многочисленные складские помещения, включая помещения для ракет, радарные установки, станции слежения и многое другое. Особое внимание в НОАК уделяют слежению за спутниками противника, его переговорами и передвижениями кораблей и самолетов.
Спутниковые снимки показывают, что военная инфраструктура имеется и на островах архипелага Спратли, контролируемых Вьетнамом, Филиппинами и Тайванем (Спратли, Титу и Иту Аба соответственно), но она в разы уступает по размаху и количеству китайской.
Пекин укрепляет свои позиции не только в восточной, но и в западной части ЮКМ, на острове Вуди. Инфраструктура на нем в последние год-два существенно расширена и модернизирована. К примеру, взлетно-посадочная полоса удлинена до 2700 метров и теперь может принимать бомбардировщики J-11B, которые, кстати, уже появлялись на этом острове в 2016 году. Согласно спутниковым снимкам, на Вуди также уже два года находятся и зенитно-ракетные комплексы дальнего действия HQ-9 SAM.
Все это, а также усиление другой деятельности и активности китайских военных в регионе дают основание Вашингтону говорить о продолжающихся попытках Пекина превратить Южно-Китайское море в большое китайское озеро. Можно вспомнить, например, большой военно-морской парад в середине апреля, завершивший двухдневные учения. Флотилию из 48 военных кораблей на параде возглавлял авианосец «Ляонин», а в небе над зрителями пролетели 76 военных самолетов и вертолетов…
Вероятность столкновения не очень высокая, но оно вполне возможно
Конечно, оптимисты считают, что в Пекине и Вашингтоне достаточно здравых политиков и военных, которые понимают, насколько губительным для обеих стран и всей планеты в целом может оказаться вооруженный конфликт между КНР и США в Южно-Китайском море и которые в связи с этими соображениями никогда на него не пойдут. Специалисты считают, что Пекин в довершение ко всему еще и не готов к серьезному военному столкновению с Америкой и не будет готов в ближайшем будущем. Однако есть и немало пессимистов, которые советуют готовиться к худшему.
Специалисты рассматривают несколько возможных сценариев развития событий в случае возникновения военного конфликта между КНР и США. В последние месяцы Пекин резко активизировал создание оборонительно-наступательной системы сооружений на архипелаге Спратли, которую западные эксперты называют «Великая песчаная стена». В то время, как в Пекине искусственные атоллы так же, как другие спорные острова, считают китайской территорией и неустанно твердят о готовности и решимости ее защищать, в Вашингтоне с не меньшим упорством говорят о свободе судоходства в ЮКМ, включая и ту его часть, где находится архипелаг Спратли. Именно восточный район Южно-Китайского моря можно, пожалуй, считать наиболее вероятным местом начала конфликта.
В прошлом стороны уже не раз оказывались в одном шаге от вооруженного столкновения. Чаще всего это происходило в воздухе. Можно вспомнить, к примеру, апрель 2001 года, когда американский патрульный самолет P-3 Orion столкнулся с китайским истребителем J-8. Китайский самолет упал в море, а летчик погиб. Что же касается американского самолета, то ему пришлось приземлиться на острове Хайнань. Для того, чтобы разрядить обстановку, понадобились несколько недель напряженных переговоров. Вашингтон в конце концов извинился за инцидент и выплатил компенсацию вдове погибшего летчика. Китайцы вернули в Америку экипаж самолета и сам самолет в… ящиках, предварительно разобрав его на части.
Очередным шагом Пекина, ведущим к нагнетанию напряжения в ЮКМ, может стать объявление неба над ним опознавательной зоной ПВО (ADIZ), т. е. зоной, в границах которой любое воздушное судно должно выполнять особые процедуры опознавания и представлять дополнительные сведения. Многие аналитики считают, что объявление ADIZ над всей территорией Южно-Китайского моря станет последним шагом в гонке эскалации напряженности, за которым вполне может последовать столкновение, потому что, как неоднократно заявляли Госдеп США и Пентагон, они считают ее объявление противоречащим всем нормам международного права, а американские самолеты отказываются выполнять требования, предусмотренные созданием такой зоны.
Оптимисты утверждают, что и в этом случае еще не все потеряно, и приводят пример Восточно-Китайского моря. Там Пекин несколько лет назад объявил в одностороннем порядке ADIZ, но США ее демонстративно игнорируют. Пока, к счастью, вооруженных конфликтов в том регионе не было.
Кроме воздуха, конфликт между КНР и США может возникнуть и под водой. Известно, что в годы холодной войны было зафиксировано множество случаев, когда подводные лодки СССР и НАТО (и в первую очередь, конечно, субмарины США) во время слежения друг за другом едва не сталкивались. Такой ситуации, по крайней мере, таких же масштабов между подводными флотами США и КНР сейчас еще нет, но лишь по той простой причине, что ВМС Китая пока еще только организуют серьезное патрулирование морей и океанов субмаринами, вооруженными баллистическими ядерными ракетами. К тому же китайские подводные лодки пока еще уступают, по крайней мере, по дальности действия даже советским, не говоря уже о современных американских. Однако с учетом того, что китайские подводники все дальше удаляются от родных берегов и что китайский подводный флот с каждым годом все больше совершенствуется и усиливается, угрозу возникновения конфликта под водой можно считать вполне реальной уже сейчас и еще более реальной и вероятной в ближайшем будущем.
Специалисты считают, что для того, чтобы серьезно угрожать американскому флоту, ВМС КНР должны выдвинуть свои подводные лодки за первую цепь островов. Однако повышение активности китайских субмарин благодаря шуму, с которым они передвигаются, не останется незамеченным, что даст Пентагону время для подготовки. С другой стороны, уже упоминавшееся быстрое совершенствование подводного флота КНР стремительно нивелирует и это преимущество Пентагона.
Конечно, случайное возникновение конфликта маловероятно, но все же теоретически вполне возможно. Перечисленные сценарии объединяет одна опасная деталь: в случае подобного столкновения общественность обеих стран проникнется такими патриотическими и националистическими чувствами, что вполне может заставить политиков пойти на крайние меры.
Словесная перепалка
«Мы знаем, что у них есть взлетно-посадочные полосы, пушки и остальные вооружения и техника, — заявил в апреле этого года сенатор Джеймс Инхоф во время дебатов в Сенате США на утверждении адмирала Дэвидсона в должности нового главы Тихоокеанского командования США. — И это не может не пугать».
В Вашингтоне сейчас напоминают Пекину, что в 2015 году Председатель КНР Си Цзиньпин во время визита в США обещал президенту Бараку Обаме не милитаризировать спорные острова в архипелаге Спратли, но внятного объяснения получить не могут. О том, что Соединенные Штаты сейчас настроены не менее воинственно, говорят не только «дела», но и высказывания американских чиновников на самом высоком уровне. Например, министр обороны С
- Нравится 0
- Комментировать 0
- 0
В иранской провинции Систан и Белуджистан, в результате засады боевиков, отстаивающих независимость Иранского Белуджистана, были убиты несколько солдат КСИР.
PS
Провинция Систан-Белуджистан — один из самых отсталых в социально-экономическом отношении регионов Ирана.
#Иран_МП #Терроризм_МП
- Нравится 0
- Комментировать 0
- 0