Все более-менее внимательные меломаны давно заметили, что артисты «любят» выпускать релизы по пятницам. «Любят» в кавычках, потому что на самом деле не любят, а вынуждены.Почему так происходит? Как с этим быть? Стоит ли вписываться в традиционный календарь релизов? Немного объективной истории и субъективного мнения на этот счет.Почему все выпускают релизы по пятницам?Причин несколько. Основные - это:?Борьба с пиратством.Раньше в разных странах релизы выходили в разные дни. Например, в США премьеры выходили по вторникам, в других странах те же релизы могли выйти в понедельник или пятницу. Получалось так, что пираты могли вывалить альбом в сеть или, еще хуже, на витрины пиратских магазинов, раньше официального релиза. Например, альбом мог выйти в США во вторник и тем же днем его можно было скачать на «Торренте», хотя в условной Японии релиз планировался на пятницу (не знаю по каким дням выпускались релизы в Японии, это просто пример). Поэтому ведущие музыкальные агрегаторы и организации, объединяющие звукозаписывающие лейблы, договорились о том, чтобы выпускать новинки по пятницам. Первой релизной пятницей стала дата 10 июля 2015 года?Чарты Billboard.Американский Billboard формирует еженедельные топы на основе стримов с пятницы по четверг. Если альбом или сингл вышел во вторник, то у него будет всего три дня (вт.-ср.-чт.) в запасе, чтобы попасть в чарт, а если в пятницу - полноценная неделя. Русскоязычной музыке американский Billboard не светит, но так живет весь мир - под заданный американской индустрией тренд - и ничего с этим не поделать.?Обновления витрин музыкальных сервисов.Apple Music, Spotify, российский Boom и многие другие сервисы обновляют свои витрины именно по пятницам. Это скорее следствие, которое стало причиной. Музыкальные сервисы подстроились под крупных артистов и мэйджоров, выпускающих релизы по пятницам, в следствии чего и остальные стали выпускаться по пятницам.?Привычка и повторение за более успешными коллегами.Многим артистам, особенно молодым, вообще глупо релизиться по пятницам, но они думают, что если альбом дуэта Miyagi & Эндшпиль выходит в пятницу, то наверное так надо и так лучше. Об этом расскажу ниже.Актуальны ли эти причины сегодня?Не все:?Пиратство уже в меньшей степени беспокоит крупных игроков.Стриминг облегчил всем жизнь: и правообладателям, и пользователям. Вторым гораздно проще платить 150 рублей в месяц за подписку и получать музыку на телефон, чем искать, где скачать, и ломать голову, как перекинуть на телефон.?Чарты Billboard мало интересуют локальные рынки, в том числе российский.?А вот обновления музыкальных витрин по пятницам - да, весомая причина.Промо на главных страницах Apple Music, ВКонтакте и других сервисов может дать большой объем трафика на релиз.?Четвертую причину - привычку - даже обсуждать не стоит.Таким образом, объективно, из четырех перечисленных причин лишь одна актуальна сегодня. Но это все данность. Рассмотрим теперь несколько вопросов практичного характера.Кому и почему выгоден выпуск релизов по пятницам:➕Большие артисты.Потому что они гарантированно получат хороший объем промо от стриминговых сервисов. Больших артисты всегда размещают на переднем плане, что, помимо конверсии в стримы, еще раз подчеркивает их превосходство перед другими артистами и статус, закрепляет имидж. На прошлой неделе выпустили альбомы Элджей и Feduk. Не думаю, что между артистами существует какая-то борьба, но у Элджея были и баннеры на первых полосах, и альбом размещен на витринах повыше.➕Мэйджоры.Для них важно контролировать долю на рынке, важно занимать большое количество мест в чартах. Они задают тренд и мерятся друг с другом всем, чем можно. Как было сказано выше, релиз в пятницу дает больше шансов на попадание в Billboard, что привлекает еще большее внимание к релизу. Это важно, конечно, для всех, но для Мэйджоров - крайне.➕Музыкальные сервисы.Не уверен в объективности данного пункта, но, если судить логически, гораздо проще обновлять витрину 1 раз в неделю, чем хаотично и ежедневно. Это систематизирует и облегчает операционную часть работы.Кому это не выгодно:➖Инди-артисты, начинающие и независимые исполнители.Бороться за место на витринах музыкальных сервисов с такими артистами, как Jah Khalib или Temnikova - дело малоэффективное. Даже если получишь промо, то точно где-нибудь в хвосте плэйлиста.➖Слушатели.Неудобно, когда в один день выходит много новой музыки, которую хочется послушать всю. Тем более, что в субботу и воскресенье количество стримов падает на 15-20%, а это значит, что не все хотят слушать музыку в выходные.➖Маркетологи и SMM-агентсва.Очень трудно продвигать новую музыку в день, когда это делают все.➖Онлайн-издания, профильные сайты.Это неудобно, когда 6 дней в неделю, фактически, нет крутых инфоповодов в виде крутых релизов, а на седьмой день - их тонна. Совсем недавно на это в твиттере жаловался Николай Редькин - редактор издания The Flow.➖Это не выгодно для развития музыкальной культуры в целом.Именно культуры созидания, а не культуры продажи музыки. Громко сказано, конечно, но я считаю, что это так. Чем больше музыка подчинена правилам и потокам, тем меньше в ней самой музыки. Все эти правила, цели, награды, войны за места на витринах перестраивают сознание. Творческие порывы артистов трансформируются в порывы азарта и они начинают сочинять и записывать «то, что взорвет чарты», а не «то, что хочется самому».Из вышесказанного вытекают следующие плюсы и минусы выпуска релизов в один день:➕Четкая система подачи заявок на получение промо от музыкальных сервисов;➕Упорядоченность. В принципе, для кого-то это удобно - заходить в пятницу в Apple Music и сразу быть в курсе всех новинок;➕Это удобно большим артистам;➖Это неудобно всем остальным артистам;➖Сильная засоренность эфиров по пятницам;➖Два выходных дня после пятницы;➖Трудности продвижения;➖Повышенная конкуренция между релизами.Отдельно остановлюсь на трудностях SMM.Все сейчас более-менее понимают, что без SMM никуда. Когда в один день выходит недельный объем релизов и все начинают их в этот же день продвигать, создается жесткая конкуренция не только за витрины музыкальных сервисов, но и за места в пабликах ВК, Instagram и борьба за YouTube-трафик. Аудитория не резиновая, все, по сути, запускают таргетированную рекламу на одних и тех же людей, но тот же ВК не может посадить в ленту одного и того же пользователя 5 рекламных постов подряд. Получается, что стоимость рекламного показа растет, внимание пользователя сильно рассеяно благодаря другим релизом, удержание аудитории слабое.Релиз хочется плотно отработать в течении хотя бы нескольких дней, но тут мы сталкиваемся еще с одной проблемой: после пятницы наступают выходные. Как было сказано выше, в субботу и воскресенье люди слушают до 20% меньше музыки. Но это одна беда. Другая гораздо проще: в выходные отдыхают в том числе и маркетологи и SMM-щики. Сотрудники нашего лейбла Zhara Music работают по графику 5/2, и в субботу и воскресенье отдел маркетинга постоянно что-то доделывает из дома. Это жутко неудобно. А артист, который долго готовил релиз, звонит с миллиардом просьб и правок к релизу, которые нужно выполнить тут же - в субботу и воскресенье. Для артистов это не больно - они в выходные всегда работают, гастролируют. А вот сотрудникам лейбла такое положение дел не очень. Гораздо удобнее было бы выпускать релизы в начале недели, чтобы к выходным их «отработать» и уйти спокойно на отдых.Пример из жизни:Мы выпускали релизы артиста Kamazz по пятницам, как положено. Какие-то его релизы попадали в плэйлисты и горячие новинки Apple Music и iTunes, какие-то – нет. Особенно неприятные и обидные моменты – когда ты подстроился под пятницу, выпустил сингл, а Apple Music и iTunes не поддержали (банально - редакторам мог не зайти трек), и ты вынужден выживать в условиях жесткой борьбы в пятницу. Нужно делать SMM, но эфир забит, у артистов-конкурентов есть фора в виде поддержки витрин, а ты кусаешь локти, думая, что надо было выпускаться раньше на несколько дней. Последний на данный момент сингл артиста под названием «Принцесса» мы выпустили, вопреки правилам, во вторник. В одной из своих песен Баста сказал: «Сила в том, чтобы надеяться на свою силу». Вот и мы так решили: не рассчитывать на лотерею, а сделать все самостоятельно. Выпустив релиз во вторник, мы врубили все свои силы по SMM и маркетингу, где это возможно, и трек влетел в 20-ку ВК и Boom, где находится уже 2 недели. Это лучший показатель в истории артиста и еще один аргумент в пользу того, чтобы в будущем меньше подстраиваться под рынок, делая акцент на собственную стратегию.Бывают ли исключения из правил?Да, бывают. Нужно веская причина. Например, артист хочет выпустить сингл в день своего рождения, или в честь десятилетия своей карьеры, или прямо во время большого концерта, чтобы призвать 30 тыс. человек со сцены «Олимпийского» скачать его альбом, который открылся в этот же день. В таком случае нужно заранее начинать общаться непосредственно со стриминговыми сервисами, попробовать их убедить в этом. Другая причина - нужно быть крупным артистом. Например, Скриптонит выпустил свой последний сингл в среду, а сингл перед ним выпускал в четверг. iTunes и Apple Music поддерживали релиз баннерами в день релиза, хотя обычно в такой ситуации они поддерживают все равно в пятницу. Например, мы выпустили недавно трек Idris & Leos «Друг» во вторник, а Apple Music и iTunes поставили трек на витрины в пятницу. Такое тоже бывает, но редко, ведь если трек вышел во вторник, то его только с натяжкой можно определить в «Горячие новинки».)

Пока нет комментариев

В декабре Европарламент одобрил новый законопроект в сфере авторского права, который включает противоречивую «статью №13», известную как “meme ban”.Хотя поправки еще не приняты окончательно, и смогут повлиять на законы 28 стран не раньше весны, они уже вызвали беспокойство в интернете, отмечает Dazed. Разбираемся, есть ли повод для паники.Может ли Европа запретить мемы — и как это изменит интернет, изображение №1О чем закон?Суть закона — в модернизации системы авторского права. Как считают законодатели, существующие нормы устарели и не защищают авторов от пиратства и плагиата. Законопроект предполагает, что такие платформы, как YouTube, Facebook и Twitter будут нести больше ответственности за публикуемый контент.Сейчас соцсети удаляют лишь те записи или ролики, на которые пожаловались правообладатели. В перспективе они должны будут отслеживать, не нарушает ли новый закон каждая публикация.Сами же чиновники из Евросоюза утверждают, что главная цель новых правил — не введение цензуры, а "защита прав журналистов, авторов, издателей и людей творческих профессий". "Мы хотим, чтобы авторы могли получать деньги за свои креативные идеи. Свобода в Сети при этом никак не будет нарушена", — отметил пресс-секретарь Еврокомиссии.Что не так?Противники 13-й статьи Директивы заявили, что поправка фактически уничтожит свободу слова в Интернете. Представитель Европейской комиссии не согласен с активистами. По его мнению, правообладатели должны иметь право зарабатывать на своём интеллектуальном капитале, что как раз и является проявлением свободного общества.Документ состоит из 17 статей. Критики инициативы больше всего возмущены двумя: №11 (“link tax”) и №13 (“meme ban”).Статья №11 предполагает, что новостные агрегаторы (такие, как Google News) должны будут платить поставщикам за репост новостей. Подвох в том, что в категорию «агрегаторов» теоретически попадают и пользователи с большой аудиторией подписчиков, поясняет Wired.В статье №13 говорится, что платформы должны удалять охраняемый контент, но не уточняется, как именно распознавать такие публикации. Есть опасения, что для этого будут использоваться автоматические фильтры. В таком случае первыми под раздачу попадут мемы: зачастую они обыгрывают известные изображения, в том числе защищенные авторским правом. Обзоры фильмов и ютуб-реакции тоже могут оказаться вне закона.Статья №12 вызывает не меньше вопросов: в ней утверждается, что право публиковать фото и видео со спортивных матчей принадлежит организатору турнира. Футбольные мемы, гифки и селфи с трибун нарушают эту норму.Кто за, а кто против?В поддержку инициативы высказались правообладатели: «Общество авторов» (британский профсоюз писателей), Universal Music Group и Warner Music Group. Против закона — платформы и агрегаторы: Google, Facebook, eBay, Amazon, Netflix. Cреди критиков проекта, подписавших открытое письмо против статьи №13 — основатель Википедии Джимми Уэйлс и изобретатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли.Что дальше?Документ находится на стадии обсуждения, и в него могут вносить правки три организма: Европейский совет, Еврокомиссия и Европарламент. В январе депутаты должны еще раз высказаться по поводу инициативы. Если они поддержат проект, у стран-участниц ЕС будет два года на то, чтобы изменить национальное законодательство в соответствии с новыми нормами, которые затронут интернет по всему миру.Анна Аскарян

Пока нет комментариев

Житель Флориды оштрафован на 150 тысяч долларов за то, что помогал читтерить другим игрокам в GTA V. Парень создал специальную программу, позволяющую справляться с трудностями в игре и решать экономические вопросы. Однако издатели не оценили его поступок, потому что это был вовсе не альтруизм. Страшно представить реакцию разработчиков, если бы они узнали, как играют в GTA в России.Читтерство в мире компьютерных игр не новшество. Игроки постоянно ищут лазейки обойти сложности процесса с помощью уловок или кодов. Для России это вообще распространённое явление, зато в США парню по имени Джонни Перес пришлось несладко.Парень когда-то создал программу Elusive, позволяющую читтерить игрокам в GTA V, которая вышла в 2013 году. Всего за несколько десятков долларов (от 10 до 30) геймеры могли получить неограниченное количество денег, создавать собственную валюту, находить лазейки.Но не долго продолжалась его райская жизнь во Флориде, ведь вскоре издатели игры Take-Two обратились с Пересу с просьбой остановить незаконную деятельность, пишет Kotaku.Сначала парень пошёл им навстречу и пообещал, что этого не повторится, однако после перестал отвечать на их сообщения, а Elusive продолжала благополучно существовать. Также разработчикам было неизвестно, какую сумму смог заработать читтер и готов ли он уладить вопрос вне суда. Но игнор продолжался долгое время, поэтому ожидаемо, что в итоге издатели решили подать в суд на парня. Программа неуловимого мистера Переса создаёт в Grand Theft Auto новые функции и элементы, которые могут быть использованы для нанесения вреда законным игрокам, в результате чего Take-Two теряет контроль над тщательно продуманным планом того, как должен развиваться ход игры.Более того, Джонни даже не пришёл на финальное судебное заседание. А жаль, ведь тогда бы он узнал раньше всех, что суд назначил ему выплатить компенсацию Take-Two в размере 150 тысяч долларов и 70 тысяч долларов дополнительно в качестве судебных издержек. HESOYAM, дружище.

Пока нет комментариев

Финское государственное агентство социального обеспечения Kela опубликовало предварительные результаты одного из самых примечательных экономических экспериментов последних лет. В течение двух лет финские власти выплачивали группе безработных по 560 евро в месяц, чтобы проверить, поможет ли им это найти подходящую работу. «Медуза» рассказывает, как был устроен эксперимент и какие результаты он показал после первого года.Что за эксперимент?В Финляндии (и не только в Финляндии) уже не первый год обсуждается введение безусловного базового дохода. Обычно государство выплачивает разным группам граждан различные субсидии (например, пособия по безработице) — в этом процессе много бюрократии, которая требует дополнительных бюджетных расходов, и отнимает у людей много времени и нервов. Существует гипотеза, что если ежемесячно выплачивать всем, независимо от уровня заработка и жизненных обстоятельств, определенную сумму, это поможет существенно упросить систему социального обеспечения. И еще: если человек знает, что ему гарантирована какая-то сумма, ему не придется хвататься за первую попавшуюся работу. Он сможет спокойнее искать себе подходящее дело или открыть собственный небольшой бизнес.Как был устроен эксперимент? Деньги выдавали всем?Для эксперимента Kela случайным образом отобрала группу из двух тысяч человек, которые получали пособие по безработице. В течение двух лет (с 1 января 2017-го по 31 декабря 2018-го) им ежемесячно выплачивали по 560 евро — вне зависимости от того, были ли у них какие-то источники дохода и насколько активно они искали работу. Кроме того, исследователи отобрали из той же базы безработных контрольную группу — ее участникам платили обычные пособия.И что, людям с базовым доходом было проще найти работу?Нет. Но и не сложнее. После первого года эксперимента выяснилось, что его участники в среднем были заняты всего на полдня больше, чем люди из контрольной группы. А заработали они меньше. Средний доход финнов из экспериментальной группы составил €4230, а те, кто не получал базовый доход, — заработали на 21 евро больше. Но волновались люди с базовым доходом меньше: по итогам эксперимента оказалось, что они более уверены в том, что найдут работу, испытывают меньше стресса и в целом чувствуют себя здоровее, чем участники контрольной группы.Выходит, базовый доход — плохая идея?Пока рано делать такие утверждения. Во-первых, результаты второго года эксперимента появятся только в начале 2020-го. Во-вторых, некоторые гипотезы подтвердились — например, о том, что люди будут испытывать меньше стресса по поводу своего финансового состояния. В-третьих, условия эксперимента были не совсем такими, как хотели его инициаторы — они надеялись, что он продлится дольше, а поучаствовать сможет любой желающий, а не случайно выбранные люди. Так или иначе, даже если в результате окажется, что базовый доход не такая хорошая идея, это не умаляет достоинств эксперимента — это первое подобное исследование такого масштаба. Вот, что говорил в интервью «Медузе» один из главных идеологов проекта, профессор из Kela Олли Кангас:— Должен сказать, я не особо забочусь о результате. Если эксперимент покажет, что базовый доход — это хорошая вещь, это будет хорошо для меня, но так же хорошо для меня будет, если в результате эксперимента окажется, что базовый доход не позволяет решить те проблемы, которые он должен был решить. Если результаты будут достоверными, статистически надежными — в этом случае, мне кажется, эксперимент можно считать успешным.

Пока нет комментариев

Хищник оказался здоров — теперь ему ищут дом получше.Полиция Хьюстона нашла в заброшенном доме самку тигра с «избытком веса», оставленную в клетке. В полицейском департаменте уточнили, что получили информацию о хищнике от анонимного источника, который забрался в дом, чтобы покурить марихуану.Мужчина, принимавший лёгкий наркотик, увидел в помещении тигрицу и сначала подумал, что это галлюцинация. Затем он позвонил в полицию, но ему долгое время не верили. «Мы спросили его, был ли он под воздействием наркотиков, когда якобы увидел тигра. Но он действительно его видел», — отметил сотрудник отдела по борьбе с жестоким обращением с животными Джейсон Алдерете (Jason Alderete).Тигрица находилась в незапертой клетке в гараже дома, закрытом на отвёртку и нейлоновый ремешок. Рядом с ней нашли несколько кусков мяса. Нет никаких данных о ввозе хищника в США — зоопарк Хьюстона подтвердил, что у них все тигры на месте. Найденную тигрицу перевезли в местный приют для животных, откуда она отправится в другое учреждение.СМИ отмечают, что тигрица, несмотря на проблемы с весом, здорова.

Пока нет комментариев