Плохие новости

Антиэволюционисты ошибаются, когда говорят, что искусственный отбор не создал ни одного нового вида.

Люди занимаются селекцией (в основном бессознательной) животных и растений лишь около 10 000 лет (не считая собаки, которая была одомашнена немного раньше) - срок ничтожный по сравнению со временем существования земной жизни (свыше 3,8 млрд лет) и по сравнению с наблюдаемыми в природе естественными темпами видообразования (средняя продолжительность существования вида в природе - порядка 1-3 миллионов лет; на развитие полной генетической несовместимости между двумя разобщенными популяциями уходит в среднем около 3 млн лет). Тем не менее достигнутые за этот ничтожный срок результаты весьма впечатляющи.

Антиэволюционисты любят говорить, что искусственный отбор якобы так и не смог создать ни одного нового вида. При этом они используют свой характерный прием - игру в слова ("сколько бы люди ни создали новых пород собак, собака все равно осталась собакой"). Это действительно не более чем игра в слова, потому что любой непредвзятый биолог-систематик, обнаружив в природе, например, дикую таксу, никогда в жизни не объединил бы ее в один вид с дикой афганской овчаркой или серым волком.

(Излюбленный "довод" антиэволюционистов звучит примерно так: "Собака волк осталасься собакой волком". Последовательный антиэволюционист, глядя на карликового пуделя, должен твердо стоять на том, что перед ним - просто волк, Canis lupus, который за 15 000 лет селекции так и не перестал быть "просто волком".)

• Нравится 0
• Комментировать 0
• 0

Пока нет комментариев

Из истории медицины:
2000 год до нашей эры: - Поешь корешков.
1000 год до нашей эры: - Корешки это язычество. Молись.
1850 год: - Молитва это предрассудки. Выпей эту микстуру.
1940 год: - Микстура это яд. Прими эти таблетки.
1985 год: - Таблетки не действуют. Возьми эти антибиотики.
2020 год: - Антибиотики искусственные. Поешь-ка корешков.

• Нравится 0
• Комментировать 0
• 0

Пока нет комментариев

Всю свою историю лучшая часть человечества стремилась к звездам и познанию Вселенной. В любые времена существовало небольшое количество людей, продвигавших человечество вперед. Не капиталисты и короли развивали нашу цивилизацию — а ученые и изобретатели.

В современном мире людям куда важнее запускать на айфонах птиц в свиней, чем исследовать окружающий мир. Это просто свершившийся факт, с которым стоит смириться. Но то самое небольшое количество людей, хоть как-то развивающих нашу цивилизацию, всё-таки ещё существует.

А теперь я расскажу вам небольшую историю, произошедшую совсем недавно. Есть научная группа, посадившая управляемый зонд на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко. Причем это вообще первая в истории человечества посадка аппарата на комету. К этой группе принадлежит Мэтт Тейлор, не особо вписывающийся в представление о типичном учёном из-за нефиговых таких татуировок на руках. Недавно, в прямом эфире посадки модуля на комету, этот человек предстал перед публикой в аляпистой рубашке с полуголыми бабами. Казалось бы — каждый одевается как хочет, чего такого?

Но куда там. Сразу же прессе поднялась дичайшая вонь. Феминистки всех мастей начали кудахтать о сексизме, о равноправии, о том, что Мэтт неправ и т.д. Эти дуры даже ценность миссии Розетта поставили под сомнение, мол, уважение к ним важнее, чем научные исследования. Закончилось всё тем, что Мэтт принес публичные извинения, с трудом сдерживая слезы.

Так вот, ребятки, этот мир просто ебанулся в край. Устраивать травлю ученого из-за блядской расписной рубашки — это просто феерический пиздец. Сейчас будет очень простой и очень внятный тезис, о котором не задумывается ни одна травящая Мэтта курица: этот человек сделал для человеческой цивилизации куда больше, чем, БЛЯТЬ, ВЕСЬ ВАШ СРАНЫЙ ФЕМИНИЗМ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Вы просто не имеете никакого морального права гнать на этого человека. Вообще. Совершенно.

Я считаю, что для ученого, особенно добившегося определенного успеха, вполне приемлемы некоторые отклонения от общепринятых норм дресс-кода. Развитый ум сам по себе является отклонением от общечеловеческих норм. Любой творческий человек имеет право выглядеть необычно, и я сочту клиническим долбоёбом того, кто считает, что в научном мышлении нет творческого элемента. Ежедневный дресс-код нужен только серой массе. Когда специалисты не отличаются друг от друга никак и легко взаимозаменяемы — почему бы им не выглядеть одинаково? Есть замечательная книжка у Стругацких - "Трудно быть богом" - и там очень четко пояснено как выглядит воинствующая серость и какой от неё вред. А нынешние феминистки по сути воинствующей серостью и являются.

Феминизм — это желание прав без обязанностей. Когда у одной социальной группы есть права и обязанности, а у другой — только права, то это и есть неравноправие. Феминизм борется за неравноправие. Ссал я в рот этой идеологии опущенных. И их кудахтанье - это всего лишь пронзительный голос со стороны параши.

Я прочитал изрядное количество русскоязычных комментов на эту тему. И там постоянно прослеживается мотив, что подобное не смешно, что за подобными художествами стоят столетия угнетения и рабства и т.д. Знаете что? Существа, поднявшие кипеж из-за рубашки Мэтта, достойны рабства и угнетения.

• Нравится 0
• Комментировать 0
• 0

Пока нет комментариев

В Новогодний "голубой огонёк" они все придут в наш дом и в очередной раз сожрут ваш мозг. Каждый "голубой огонёк" убивает в России одну тысячу пассионариев, космонавтов, монахов и нестяжателей. Вместо них рождается большая жаба.

— Захар Прилепин.

• Нравится 0
• Комментировать 0
• 0

Пока нет комментариев

Ну это настоящая классика

• Нравится 0
• Комментировать 0
• 0

Пока нет комментариев