Admin

Региональные отделения Росздравнадзора получили предписание сообщать в Следственный комитет (СК) и прокуратуру сведения о гражданах, участвующих в антипрививочной кампании. Об этом сообщает «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора. Подлинность документа подтвердила пресс-служба ведомства. Сотрудники Росздравнадзора будут обязаны сообщать правоохранительным органам об антипрививочниках, так как их деятельность может содержать в себе признаки распространения заведомо ложной информации. По данным источника издания, письмо появилось после заседания оперативного штаба Минздрава по борьбе с коронавирусной инфекцией. Отмечается, что Минздрав был жестко настроен против антипрививочного движения. Наказывать за это предполагается по статьям 207.1 и 207.2 УК РФ. Ст.207.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Ст.207.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. По этой статье можно сесть до трех лет.

Пока нет комментариев

Последнее время можно наблюдать странные случаи, связанные с некорректным поведением приезжих в нашу страну. Одни совершают безнаказанные преступления. Наше общество справедливо реагирует на такие выпады с большим возмущением. Никому не нравится, когда у него дома творят разные непотребности. Иногда тяжело угомонить родственников, а к пришлым людям отношение куда более настороженное. Люди элементарно от этого устают. Но любые проявления возмущения трактуются как ущемление людей по национальному признаку, притеснение, а иногда даже расчехляют всеми известную статью 282 УК РФ, которая чаще всего применяется именно к коренному населению. Таких случаев можно приводить множество. Но есть и более негативные тенденции, когда гости начинают чувствовать себя хозяевами и выражают открытое невежество к жителям той страны, в которую приехали. Это уже не говоря про диаспоры, которые имеют большое влияние, помогают избежать своим соотечественникам наказания и сливаются с представителями власти. Недавно подобное случилось в столице нашей страны. Один гражданин, приехавший из бывшей советской республики (а ныне суверенного государства), являющийся вроде как блогером, устроил перфоманс практически в самом сердце страны. Он выложил фото, на котором имитируются непристойности с девушкой, одетой в форму сотрудника полиции. Всё это демонстративно запечатлено на фоне храма. Очень быстро последовала соответствующая реакция со стороны общества и правоохранительных органов. Своим поступком блогер выразил пренебрежительное отношение к русской культуре, православной вере, местным девушкам, которые уже давно воспринимаются такими персонажами в качестве "мяса". Это не говоря про демонстративное отношении к органам правопорядка. Можно прочитать намёк на то, что таким гостям плевать на силовиков и что гости "морально" делают с любыми попытками пресечь недостойное поведение гостей в нашей стране. Вскоре блогера задержали и возбудили дело об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и 18.8 КоАП (нарушение иностранным гражданином правил въезда в Россию или режима пребывания). Блогера оштрафовали на 5 тысяч рублей и посадили на 10 суток административного ареста. Сообщается о планах депортировать гостя за пределы нашей страны. Но на этом эту историю решили не завершать. Чтобы жизнь не казалась мёдом, на этого гражданина возбудили уголовное дело за оскорбление чувств верующих (ч.1 статьи 148 УК РФ). Не смотря на то. что к самой статье есть определённые вопросы, но именно в данном случае присутствует чувство справедливости. Сложно себе представить подобные действия блогера на фоне религиозных объектов других конфессий.Такое демонстративное пренебрежение к нашей стране и культуре говорит о том, что ребятки заигрались. и если низкоранговые представители приезжих ограничиваются бытовыми преступлениями и хамским поведением по отношению к местному населению, то элитарные выходцы открыто показывают своё пренебрежение. С такими явлениями нужно уже что-то делать. Открыто вести борьбу с самими мигрантами неправильно, поскольку среди них есть достаточное количество достойных людей, которых не должны затронуть принимаемые меры. Один полковник полиции в отставке, ранее занимающийся борьбой с экстремизмом, выразил в своём блоге хорошую идею, которая имеет право на жизнь и реализацию. В этих предложениях есть здравые зёрна, не лишённые здравого смысла. Полковник предлагает предусмотреть "коллективную" ответственность путём поручительства. Допустим, есть гражданин, который желает приехать на заработки или вовсе стать гражданином нашей страны. В таких стремлениях ничего плохого нет, если при этом не планируется нарушать наши законы. Но обязательным условием для въезда из стран "группы риска" должно послужить поручительство о надлежащем поведении мигранта в нашей стране со стороны соотечественников. Получить его нужно у 3-5 человек, уже находящихся здесь граждан. Если же гражданин совершает правонарушения, преступления или другие непотребные действия, то он вместе со своими поручителями отправляется на родину вспоминать, каково это крутить хвосты домашним животным. Учитывая тесные родственные и клановые связи в этих странах, то в дальнейшем это станет внутренними разборками, в которых будут выяснять причины того, что кто-то лишился заработков в нашей стране и кто в этом виноват. Если эта практика устоится, то очень быстро сработает "национальное радио". Во-первых, за кого попало поручаться перестанут, во-вторых, граждане будут стараться вести себя культурно в стране пребывания, так как будут осознавать вес проблем, которые будут поджидать их на родине в связи с недостойным поведением в стране пребывания. Кто-то может завопить о том, что так делать нельзя или что мы должны гостеприимно относиться к гостям. Да, к гостям нужно относиться хорошо. Но ровно до тех пор, пока они не начинают вредить, портить имущество или вовсе вести себя как хозяева. Своих проблем хватает, знаете ли. Так что подобные идеи достаточно неплохи. И они могут стать действенным инструментом для контроля нежелательной миграции. Вопросом этим нужно заниматься, пока не стало слишком поздно.

Пока нет комментариев

Перед освобождением Москвы от польских интервентов в течение трех месяцев функции столицы русского царства выполнял Ярославль. Здесь чеканилась монета и работал временный правительственный орган государственной власти - "Совет всей земли". "В Нижнем же князь Димитрий и Кузма ис Казани ждали ратных людей многое время, и не дождавшейся, и положиша упование на Бога, поидоша со всеми людьми к Ярославлю…" Памятник Минину и Пожарскому авторства ярославского скульптора Николая Мухина установлен в Ярославле 4 ноября 2019 года. Он находится на территории Кирилло-Афанасиевского мужского монастыря.

Пока нет комментариев

На этой неделе у украинских экспертов появилась новая гениальная идея: получить с Вашингтона 3,6 миллиарда долларов компенсаций за грозящие Украине финансовые санкции из-за фактической экспроприации китайской собственности — компании "Мотор Сич". Идея эта появилась не на пустом месте, а как следствие принятого 11 марта Советом национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) решения о возврате компании "Мотор Сич" в собственность государства. Перспективы получения американской компенсации, безусловно, являются несбыточной украинской "мрией" — уменьшенной копией более ранних "мрий" о получении с Запада до 700 миллиардов долларов инвестиций.Но вот само решение СНБО — это вполне серьезно. Равно как и его последствия — сомнительная с точки зрения закона экспроприация собственности граждан одной из существующих на планете сверхдержав, которая фактически закрывает эпопею с попыткой покупки китайцами "Мотор Сич", а также неизбежный ответ Китая на такое откровенное хамство. "Мотор Сич"— предприятие с более чем столетней историей, занимающееся разработкой, производством и ремонтом двигателей для самолетов, вертолетов и крылатых ракет, а также выпуском и обслуживанием газотурбинных установок.В 1990-х оно было приватизировано и оказалось под контролем генерального директора Вячеслава Богуслаева. В 2000-х годах предприятие динамично развивалось прежде всего благодаря поставкам двигателей в Россию, во вторую очередь — благодаря сотрудничеству с Китаем и Индией. Но после Майдана украинские власти запретили военно-техническое сотрудничество с Россией, что стало нокаутом для компании. Осознавая отсутствие перспектив развития предприятия в новых условиях, Богуслаев в 2017 году решил продать контрольный пакет акций. Частные китайские инвесторы (как минимум формально частные) выкупили от 75 до 80 процентов акций компании. Но сделка не понравилась американцам, и они руками СБУ и других украинских государственных органов стали ее блокировать, не допуская инвесторов к управлению купленным ими активом. В конце прошлого года инвесторы обратились в международный арбитраж с целью взыскания с государства Украина убытков в размере 3,5 миллиарда долларов. Но это не остудило пыл киевских правителей — в конце января сразу после инаугурации Джозефа Байдена они без каких-либо оснований путем принятия решения СНБО ввели санкции по отношению к китайским инвесторам, запретив им управлять и как-либо распоряжаться своим активом, а физическим лицам из их числа — даже появляться на территории Украины.Новый поворот дело получило 11 марта: на заседании все того же СНБО с участием Владимира Зеленского было принято решение о национализации "Мотор Сич". Причем особенно анекдотично выглядит то, что, по заявлению секретаря СНБО Алексея Данилова, сделано это будет "законным способом". А сам процесс, мол, будет даже не национализацией, а возвратом предприятия в собственность украинского народа. Дело в том, что "Мотор Сич", как уже было упомянуто выше, приватизировали еще в 1990-е. После этого компания стала публичным акционерным обществом со свободным обращением акций. Более того, в 2015 году в рамках подготовки к передаче "западным партнерам" оставшихся лакомых кусков украинской экономики "Мотор Сич" исключили из перечня стратегических предприятий Украины. Но когда контрольный пакет акций компании оказался выкуплен не "западными партнерами", а китайцами, украинские власти вдруг рассмотрели стратегическое значение предприятия. Своеобразно ведет себя и бывший владелец контрольного пакета Вячеслав Богуслаев. Выступая недавно перед украинскими депутатами, он обвинил китайских инвесторов в нарушении инвестиционных обязательств и призвал передать контроль над предприятием государству, оставив 35-процентный пакет акций (почему именно такой?) в собственности инвесторов. Хотя раньше он заявлял совершенно противоположное: мол, именно вливание денег китайских инвесторов в сумме около 100 миллионов долларов позволило предприятию не остановиться. Возможно, радикальное переосмысление роли китайских инвесторов у него произошло под влиянием силовых органов, которые его изрядно прессовали в последние годы. Ну и отдельно следует заметить, что не совсем ясно, в качестве кого Богуслаев ныне выступает от имени "Мотор Сич", ведь свои акции он продал. Примерно понятно, каким именно видят на Украине "законный способ" национализации компании. Раз такого законного способа нет, его нужно создать: по всей видимости, будет принят отдельный закон по этому поводу. Но все это никак не решает проблем компенсаций инвесторам за изымаемую у них собственность, не говоря уж о дальнейших перспективах национализированной "Мотор Сич". Что касается перспектив, то после утраты российского рынка ссора с китайцами, весьма вероятно, приведет к потере и второго по значимости для предприятия рынка. Это путь к деградации для предприятия. Внутренний украинский рынок слишком мал. Но даже на этом маленьком рынке в тех сферах, где "Мотор Сич" могла бы составить какую-то конкуренцию, хозяйничают "западные партнеры", что видно хотя бы по заключенному пару лет назад контракту на поставку 55 вертолетов Airbus, а также строительство базы их обслуживания. "Мотор Сич" обещают какие-то заказы в будущем, однако это несерьезные объемы для предприятия, даже если обещания будут воплощены в жизнь. На Западе продукция предприятия не нужна. Остается еще Индия и, возможно, некоторые другие страны Азии и Африки, но тут сотрудничество ограничивается ремоторизацией имеющегося парка самолетов "Ан", поскольку компетенции в сфере авиастроения Украиной утрачены.Не менее завораживающими выглядят перспективы судебного разбирательства с инвесторами, которые сегодня требуют компенсацию уже 3,6 миллиарда долларов. "Мрию" о компенсации этой суммы США озвучил член правления Украино-китайского инвестиционного клуба Андрей Пилипенко: "Экспроприация китайской собственности — это та цена, которую украинская власть готова заплатить за звонок из Вашингтона. Это слишком дорого для страны, экономика которой едва удерживается от краха благодаря экспорту товаров в Китай и живет от кредита до кредита от МВФ. Скорее всего, в итоге Вашингтону придется искать деньги, чтобы компенсировать Киеву потери на 3,6 миллиарда долларов, которые грозят Украине в международном арбитраже". На самом деле вероятность такого развития событий нулевая: колониям или за колонии метрополия не платит, все происходит строго наоборот. Максимум, на какую помощь Запада может рассчитывать Украина в этом вопросе, — это чудеса справедливого западного судопроизводства. Вариант а-ля Стокгольмский арбитраж, когда "бери или плати" нельзя, а "качай или плати" можно, здесь не пройдет — уж очень очевиден факт экспроприации. Зато вполне могут поиграть с суммой компенсации. Или, например, обеспечить бесконечное затягивание спора по аналогии со спором о трехмиллиардном долге Украины перед Россией. Но тут следует иметь в виду, что у Китая огромное количество возможностей для асимметричного ответа Украине. Начиная от прикрытия калитки для украинских товаров (а Китай является главным экспортным рынком для Украины с большим отрывом) и заканчивая, например, демонстративным налаживанием контактов с Крымом. Пока нельзя точно предсказать, чем придется заплатить Украине за выполнение указаний из Вашингтона, но что придется, сомнений нет.

Пока нет комментариев

С момента основания первого европейского университета в Болонье в 1088 году университеты традиционно были очагами вольнодумства и инакомыслия И это было естественно. Когда церковь и инквизиция сжигали учёных на кострах за исследования в физике, астрономии, химии и анатомии, нельзя было быть одновременно адептом науки и приверженцем «официальной» (религиозной) версии описания мира. Столетиями от прованских трубадуров, изобретших «весёлую науку» и до бурсаков Киево-Могилянской академии (реальной, а не нынешней), описанных Гоголем, – студенты университетов всегда отличались весёлым нравом, склонностью к авантюрам, легкомысленным отношением к общественной морали и лёгким цинизмом. Нормальный студент, начиная с классического Средневековья и до наших дней – это любитель гульнуть, выпить, подраться, поиграть в азартные игры, предаться утехам с девицами и так далее. Недаром немецкое слово «шулер», в оригинале означающее «ученик» или «школьник», в русском языке приняло значение «картёжник», ещё и склонный к передёргиванию.Русское слово «бурсак», кстати, также часто содержит намёки на любителя выпить, поиграть в карты и приударить за барышнями. Британские и американские ВУЗы не были исключениями. С их многочисленными братствами и сестринствами, организовывавшими регулярные алко- и секс-вечеринки, они ещё достаточно недавно считались теми ещё рассадниками разврата. А чуваки типа Хоффмана и Рубина из «Чикагской семёрки» проповедовали целому поколению студентов «секс, драгс энд рок-н-ролл». Хоффман на суде заявлял, «В этой стране существуют миллионы законов. Мы намерены нарушить их все, включая закон всемирного тяготения». Или «Наша фракция подсудимых состояла из торчков, они же были вульгарными бухариками. Мы были волосатыми жизнерадостными хиппами, они – высокомерными яйцеголовыми политиканами». Такие высказывания, собственно, прекрасно отображали дух американского студенчества, антисистемного, протестного, бунтующего и отрицающего истеблишмент.Я прекрасно помню, как ещё несколько лет назад слушал лекцию сценариста «Догмы» Кевина Смита в одном из американских университетов. И вся лекция, посвящённая основам сценарного мастерства, была щедро пересыпана шуточками про религию, секс и вещества. И аудитория это прекрасно воспринимала. А теперь всё (собственно, до сих пор это была одна большая подводка). Всё. Сегодня в американских университетах шутить нельзя. Практически ни о чём. Американский стэндап вообще всегда был предельно жёстким, на грани. Великий и ужасный Джордж Карлин шутил про религию, секс, жирных, феминисток, истеблишмент и налоги, обзывал всех тупыми и так далее.В европейской герменевтике Маг, он же Шут – это человек, который может произвольно менять значимость вещей. Высмеивать сокровенное и сакрализировать ничтожное. Человек, который самостоятельно для себя определяет приоритеты и ценность вещей, явлений и понятий (и может эту таблицу периодически пересматривать). Ранние (до коммерциализации) мультфильмы с Фримэном, кстати, о том же – о самостоятельном формировании ценностей, об инакомыслии.+ Но этот дух свободы умер. Всё. Похороны. Шутам и комикам вообще всегда разрешали шутить о всяком. Начиная с того же Средневековья и заканчивая поздним СССР – Райкин, Жванецкий или Хазанов могли критиковать таким образом недостатки общества. Это такая форма обратной связи, когда власть имущие получают возможность узнать о том, что проблемы вообще существуют. Но не в современных США.Теперь американские комики отказываются выступать в американских университетах. Потому что американские университеты превратились в царство ханжества, а студенты стали «стражами политической корректности». Пошутишь про жирных – возмутятся защитники прав бодипозитивных (жирных). Пошутишь про секс или отношения с женщинами – возмутятся радфемки (страшные воинствующие лесбиянки). Пошутишь про религию – оскорбление чувств верующих. Пошутишь про негров – кококо BLM.Пошутишь про «культуру отмены» – тебя отменят. Я серьёзно. Американский комик Билл Берр пошутил на вручении «Гремми», во время объявления победителя в номинации «Тропический латиноамериканский альбом», сказав, что феминистки обязательно возмутятся, почему награду вручает белый цисгендерный мужчина. Феминистки обиделись на эту шутку. Если они такие унылые, пока они студенты, представьте себе, какими они будут скучными, когда повзрослеют. Билла Берра также обвиняют в расизме. Хотя он женат на негритянке. Но кого сегодня в США волнуют логика там или какая-то реальность. Достаточно просто обвинить. Может он женился на ней, чтобы угнетать и доминировать. В разных позициях. Кхм.Когда я был студентом, то каких мы только прозвищ друг другу не придумывали. Извращались изо всех сил. Подшучивали и подкалывали друг дружку постоянно. Это называлось «метать топоры». Причём обижаться было нельзя, это было признаком слабости и заниженной самооценки. Лучшая реакция «А ты хорош, подколол, могёшь. Пацаны вообще ребята». А в штатах теперь «Давайте не будем хлопать, потому что в зале есть люди, которых это триггерит. Давайте не будем говорить гендерно окрашенные слова («он» или «она»), потому что некоторых это триггерит». И так далее. А меня триггерит, что вас это триггерит. Уважайте мои чувства. И живите с этим. Вы правда хотите перенимать такое убожество и торжество обиженок у светлолицых вырождающихся эльфов? Как говорил всё тот же Карлин, «У тебя есть право высказать своё мнение. А у меня есть право засунуть это мнение тебе в одно место».

Пока нет комментариев