Марина Радионова / Лента

Супермодель Кайли Дженнер попала в список Forbes в возрасте 21 года, побив рекорд Марка Цукерберга. Она стала самым молодым миллиардером в мире из тех, кто добился всего сам. Но в соцсетях разгорелась бурная дискуссия — можно ли говорить, что младшая из «Семейства Кардашьян», выросшая на съемках, самостоятельно построила бизнес?В прошлом месяце Forbes назвал Кайли Дженнер самым молодым селф-мейд миллиардером в мире. После этого в социальных сетях разгорелись жаркие споры о значении слова «селф-мейд». Возмущение общественности вызвала сама мысль о том, что 21-летнюю сестру Ким Кардашьян и дочь состоятельных и знаменитых родителей Крис и Кейтлин Дженнер, которая буквально выросла на съемках реалити-шоу «Семейство Кардашьян» (Keeping Up With the Kardashians), можно рассматривать как миллиардера, самостоятельно заработавшего свое состояние.Новый толчок этой дискуссии дала статья газеты The New York Times, опубликованная 31 марта. В интервью Кайли Дженнер признала, что ей помогали при создании косметической бизнес-империи. «Я не могу сказать, что самостоятельно построила бизнес, — заявила она. — Если речь идет о финансах, то технически я действительно не унаследовала свое состояние. Но мне много помогали, и у меня была база для создания бизнеса».Именно это редакция Forbes имеет в виду, когда называет селф-мейд миллиардерами Кайли Дженнер и еще 1449 участников ежегодного рейтинга. В этом, пожалуй, и состоит вся суть возникших разногласий. Forbes использует термин «селф-мейд», чтобы указать на происхождение состояния миллиардера, а не на то, помогали ли ему при создании успешной компании. Более 35 лет Forbes оценивает состояния богатейших американцев, используя при этом определенную классификацию происхождения состояния. Forbes выделяет три категории: селф-мейд миллиардеры, миллиардеры-наследники и миллиардеры, унаследовавшие состояние и приумножившие его. В последнюю категорию входит, к примеру, Дональд Трамп, который создал миллиардный капитал, унаследовав строительный бизнес отца.Какие аргументы у тех, кто спорит с Forbes, когда тот называет Кайли Дженнер селф-мейд миллиардером? Во-первых, ей существенно помогали (в частности, мать Крис Дженнер) при создании компании, сделавшей ее миллиардером. Во-вторых, она начала строить бизнес, уже будучи богатой и знаменитой. Оба утверждения верны. Но Марк Цукерберг, которого Forbes также называет селф-мейд миллиардером, создал Facebook не в одиночку и родился в состоятельной семье — хотя и не настолько, как у Кайли (отец Цукерберга — стоматолог, мать — психолог).Еще несколько миллиардеров заработали свое состояние благодаря Facebook и помогли Марку Цукербергу создать крупнейшую в мире социальную сеть. Это бывший сосед Цукерберга по комнате Дастин Московиц, бывший однокурсник Цукерберга Эдуардо Саверин, первый президент Facebook Шон Паркер, первые инвесторы компании Джим Брейер и Питер Тиль, а также операционный директор Facebook Шерил Сэндберг, занявшая свою должность в 2008 году, спустя четыре года после создания компании. Forbes относит всех этих миллиардеров к категории «селф-мейд». Ни один из них не получил свое состояние по наследству. Но никто из них и не создавал Facebook в одиночку.Пять лет назад Forbes копнул глубже и разделил миллиардеров по еще одной характеристике: как долго им пришлось карабкаться, чтобы взобраться на вершину? Тогда Forbes впервые оценил каждого миллиардера из рейтинга 400 богатейших людей Америки по шкале от 1 до 10 баллов. Единица означала, что миллиардер унаследовал все свое состояние. Десять баллов получали те, кто вполне мог бы стать героем произведений американского писателя Горацио Элджера, рассказывавшего о людях, которые добились богатства и успеха, лишь преодолев многочисленные трудности. Проще говоря, оценки указывали на то, унаследовали ли миллиардеры свое состояние полностью или лишь его часть (от 1 до 5 баллов), или на то, что они действительно заработали его самостоятельно (от 6 до 10 баллов).Forbes продолжает оценивать по этой шкале всех американских миллиардеров, а теперь еще и селф-мейд предпринимательниц из списка богатейших женщин мира. Кайли Дженнер получила 7 из 10 возможных баллов, поскольку Forbes признал, что с самого начала у нее было множество преимуществ. Дональд Трамп заработал 4 балла, потому что он сначала унаследовал состояние своего отца и лишь затем значительно приумножил его. Лорен Пауэлл Джобс, вдова Стива Джобса, получила 2 балла, поскольку она унаследовала состояние мужа, но затем начала им управлять, например, инвестировать в медиа (в журнал The Atlantic и онлайн-журнал Ozy Media) и в профессиональный спорт (ей принадлежит 20% акций баскетбольного клуба Washington Wizards и хоккейного клуба Washington Capitals).Когда Кайли Дженнер запустила свой бизнес, на ее Instagram было подписано 120 млн человек. По мнению редакции Forbes, это скорее говорит о ее предпринимательском потенциале, чем о том, что построить косметическую империю ей помогли другие. Действительно, едва ли многие миллиардеры могли похвастаться внушительным количеством подписчиков в социальных сетях на момент создания бизнеса. Однако каждому селф-мейд миллиардеру, попавшему в рейтинг Forbes, так или иначе помогали заработать состояние — будь то сотрудники, венчурные инвесторы, менторы, друзья или родители. Стиву Балмеру, например, посчастливилось стать однокурсником Билла Гейтса в Гарварде. Впоследствии он получил работу в Microsoft и даже сменил Гейтса на посту генерального директора, который затем занимал 15 лет. Сейчас Балмер — 19-й в списке богатейших людей мира.Известный инвестор Леон Блэк, сын гендиректора компании United Brands, был студентом бизнес-школы, когда умер его отец. Блэк получил страховую выплату в размере $75 000. Это стало его стартовым капиталом — он основал холдинг Apollo Global Management и впоследствии стал миллиардером. Среди предков основателя хедж-фонда Tiger Global Management Чейза Колмана — Питер Стёйвесант, последний генерал-губернатор голландских владений в Северной Америке, в том числе и Нью-Йорка. Кеннет Гриффин, еще один успешный менеджер хедж-фондов, начал бизнес в своей комнате в общежитии Гарварда со стартовым капиталом в $265 000, который частично получил от семьи. А Дональд Брен, самый богатый девелопер в Америке, — сын инвестора в недвижимость и продюсера голливудских фильмов. В своей автобиографии «Продавец обуви. История компании Nike, рассказанная ее основателем» бизнесмен Фил Найт говорил о том, что Nike — это совместное детище группы невероятно преданных своему делу сотрудников. Даже телеведущей Опре Уинфри, которая выросла в бедной семье и получила 10 баллов по ранее упомянутой шкале Forbes, помогали продюсеры и другие коллеги из шоу-бизнеса. Благодаря им она смогла превратить свое телешоу из посредственной передачи в настоящий хит. Об этом звезда рассказывает в своем подкасте Making Oprah.Так почему же тогда общественность столь резко отреагировала на новость об успехе Кайли Дженнер? Может быть, из-за того, что всем нравится ненавидеть членов клана Кардашьян? Может быть, потому, что американцы сыты по горло реалити-шоу и социальными сетями, которые не только позволяют 21-летней девушке заработать $1 млрд на публикациях в Instagram, но и помогают победить на президентских выборах? Некоторые люди, с которыми Forbes обсуждал этот вопрос, предположили, что такая реакция связана с тем, что Кайли Дженнер — женщина. Разгорелись бы подобные дискуссии, если бы вместо Кайли Дженнер миллиардером стал ее брат Роберт Кардашьян?Никто не сможет дать ответы на эти вопросы. Но одно можно сказать наверняка: Кайли Дженнер нашла простой способ неплохо заработать на славе своей семьи, подписчиках в Instagram и своей страсти к макияжу.

Пока нет комментариев

Пожар в соборе Парижской Богоматери произошел вечером 15 апреля. Более 400 пожарных не могли справиться с огнем около 14 часов. Ликвидировать возгорание удалось только к утру, у здания обрушились кровля и шпиль. О том, какие сложности возникают при тушении пожаров в исторических зданиях и почему в частичном обрушении собора не следует обвинять пожарных, «Медуза» поговорила с бывшим заместителем начальника одной из московских пожарных частей Глебом Кливиткиным.Нужно сразу пояснить: правильно тушили пожар или нет, могут сказать только те, кто этим непосредственно занимался, а также эксперты, которые будут заниматься расследованием. Каждый пожар уникален. У каждого очень много особенностей — начиная от того, когда пожарным сообщили о возгорании, заканчивая пробками, погодой, спецификой самого здания и прилегающих улиц. Только учитывая все эти нюансы можно о чем-то рассуждать.Конечно, пожары в исторических зданиях безумно сложны. Вот только несколько причин. Во-первых, часто [такие здания] очень сложно спроектированы. Во-вторых, почти всегда они находятся в загруженном центре города. В-третьих, добраться до очага бывает очень трудно. Допустим, в огромном историческом здании загорелась крыша, но подобраться к ней можно только по двум узким лестницам. В итоге к зданию можно подогнать хоть миллион пожарных, но к огню они будут подниматься все равно по этим двум лестницам.Огромную роль играет время начала работы пожарных на объекте. Грубо говоря, если с момента возникновения огня до приезда пожарных прошло больше плюс-минус десяти минут, это уже сильно осложняет ситуацию (сообщается, что пожарные прибыли на место пожара через «несколько минут» после возгорания, более точных достоверных данных пока нет — прим. «Медузы»). Еще сложнее тушить старые здания с деревянными конструкциями, где имеется довольно хороший доступ к кислороду. Также для того, чтобы давать точные оценки, нужно знать конкретное место, где возник пожар: были ли для огня какие-то преграды и так далее. Насколько мы сейчас знаем, пожар произошел где-то в районе крыши, то есть на большой высоте — это также мешает эффективно тушить огонь из-за того, что напор воды в «рукавах» теряет силу. Вполне вероятно, что к моменту прибытия пожарных к собору, они уже мало что могли сделать, потому что у пожара было все, что ему нужно, — и он очень быстро распространялся.Также очень важно понимать саму тактику работы пожарных. У людей есть расхожее мнение, что пожарные должны приехать на место, увидеть огонь и сразу бежать в него. Это совсем не так. Самое важное — исключить угрозу для людей. Если что-то угрожает людям, любой пожарный будет заниматься ими, а не горящим историческим зданием. Кроме того, в случае собора Парижской Богоматери важно было эвакуировать из него все реликвии. Потому что собор еще, может быть, можно восстановить после пожара, а Терновый венец Христа — нет (в итоге во время пожара Терновый венец и другие реликвии удалось спасти — прим. «Медузы»).14 часов на полную ликвидацию такого пожара в соборе — вполне нормально с учетом особенностей здания. Ведь пожарные не могут сказать, что потушили пожар, пока остаются даже совсем мелкие очаги. Конечно, если посмотреть общие статистические данные по времени тушения, то это будет казаться большой цифрой, но в таком случае мы опять же не учитываем важные детали пожара и делаем слишком большие обобщения.Во время тушения пожара много говорили о том, почему пожарные не сбрасывали воду с вертолета. Но этого просто нельзя было делать. Вода весит довольно много и сбросом воды можно причинить зданию больший ущерб, чем тот, что оно получит от огня. Еще один важный момент — сбрасывая с вертолета несколько тонн воды, вы можете просто похоронить всех, кто в это время работает внутри здания. Например, эвакуирует те же реликвии. Также могли пострадать и люди, находящиеся недалеко от собора.Наконец, последнее и самое важное — каждое здание имеет предел огнестойкости. Это время, через которое здание потеряет несущую способность или свою целостность. Грубо говоря, сбросив воду на собор можно было добиться того, что здание просто сложится. Кроме того, есть вероятность, что вертолеты просто физически не могли подлететь к огню достаточно близко, чтобы такой сброс воды вообще был хоть сколько-нибудь эффективен.В целом я бы не стал как-либо обвинять пожарных. Большая часть людей, которые сейчас рассуждают о тушении пожара, не имеют соответствующего опыта и просто не понимают, о чем они говорят. Мы не знаем всех факторов, которые влияли на тушение, а универсального рецепта, как можно потушить пожар, просто нет. Решения по тушению пожара принимал конкретный человек в конкретных условиях. И условия эти были очень сложные.Говорить о похожих объектах в России я бы тоже не стал. Да, у нас тоже много объектов культурного наследия, но невозможно сказать, каким будет пожар, если он там случится. Все решает огромное количество деталей.

Пока нет комментариев

Все спортсмены, за которых болеет Drake, проигрывают. Это его "спортивное проклятие"Объясняем на примере звезд футбола.Drake — большой фанат спорта. Он фотографируется с главными мировыми звёздами и без проблем позирует в футболках самых разных команд. За это его часто называют глорихантером (человеком, болеющих только за фаворитов или звёзд), но у музыканта всегда готов ответ: "Я просто люблю спорт и дружу со многими людьми из этого мира".Но в последние пару лет спортивная пресса запустила мем-термин "проклятье Drake". В чем суть: спортсмены, которых поддерживает Drake, тут же сталкиваются с проблемами. Вот несколько примеров:— Баскетбольная команда "Рэпторс" уже давно не может добиться большого успеха в НБА — многие связывают это с амбассадорским статусом Drake.— В 2015 году он активно ходил на теннисные матчи, чтобы поболеть за Серену Уильямс. В итоге теннисистка в полуфинале проиграла итальянке Роберте Винчи. Шансы на её победу некоторые оценивали в 300 к 1 — это была главная сенсация турнира.— В прошлом году Drake активно болел за Конора и даже фотографировался с ирландским флагом. Вы и так знаете, чем это кончилось.Сейчас канадец активно турит по Европе — и переключился на большой футбол.11 марта нападающий "Ман Сити" Серхио Агуэро выложил фото с артистом. На следующий день он не забил первый за полтора года пенальти в матче с "Кардиффом". К счастью для болельщиков "Сити", это не помешало клубу победить. На прошлой неделе он не забил ещё раз — в этот раз в матче четвертьфинала ЛЧ с "Тоттенхэмом", в итоге "Сити" проиграл 0-1 и теперь должен уверенно обыграть клуб из Лондона в ответной игре.На том же концерте был и полузащитник "Ман Юнайтед" Поль Погба. Фото с Drake — есть. Поражение в следующем матче — тоже есть.Фото с Drake есть и у звезды "Боруссии" Джейдона Санчо. До недавнего времени его клуб на равных боролся с "Баварией" за чемпионство в Германии, но в очной встрече проиграл со счётом 0-5? Да, между фото и матчем прошло три с половиной недели, но интернет-конспирологам плевать: судьба титула решалась именно в матче с "Баварией".3 апреля концерт Drake в Лондоне посетил Пьер-Эмерик Обамеянг — форвард лондонского "Арсенала". Его клуб проиграл следующий матч в АПЛ и сильно осложнил себе борьбу за выход в ЛЧ.12 апреля защитник ПСЖ Левен Кюрзава также опубликовал фото с Drake. В следующем матче его клуб проиграл со счётом 1-5 "Лиллю" и не смог оформить чемпионство.Масштабы происходящего уловили в итальянской "Роме". Вчера в твиттере клуба появилось заявление: всем игрокам запрещается фотографироваться с Drake до конца сезона.

Пока нет комментариев

Не надо меня недооценивать, только потому что я молчу. Я знаю больше, чем говорю, думаю больше, чем высказываю и замечаю больше, чем вы знаете.

Пока нет комментариев

come to me💣

Пока нет комментариев