Марина Радионова / Лента

Энтузиаст Matt Daniels решил провести исследование, выяснив, у кого из рэп-артистов самый большой лексикон. Первые результаты были опубликованы ещё несколько лет назад, но совсем недавно автор обновил результаты, проанализировав тексты современных артистов.Давайте начнем с самого меньшего значения. Самый худший результат показал NF — самый известный представитель христианского рэпа, пользующийся большой популярностью у верующих слушателей. Его показатель — 2472 уникальных слова. Очень близкий результат и у Lil Uzi Vert с 2556 словами. Лучший показатель по прежнему у Aesop Rock — целых 7879 разных слов.Что ещё может показаться интересным: Один MF DOOM имеет такой же лексикон, как целый состав Wu-Tang Clan• Tyler, The Creator и A$AP Rocky используют гораздо больше слов, чем Кендрик• Среди современных рэп-групп, лучший показатель держат Flatbush Zombies• А среди современных артистов — Watsky• Из состава Black Hippy, больше всего слов использует Ab-Soul• Eminem использует больше слов, чем Lil Wayne, но гораздо меньше, чем Action BronsonТакже, стоит обратить внимание на то, что хип-хоп вернулся к тому состоянию, когда лирика отыгрывала не настолько значительную роль, как сама музыка. А это времена, когда жанр только начал зарождаться. В девяностых структура композиций была очень простой, и единственным, что могло разнообразить трек — работа с рифмами. С приходом нулевых, рэп начал двигаться на территорию поп-музыки, и ключевым моментом по переходу из одного жанра в другой, стал альбом «808s & Heartbreak», чьё влияние на музыку ощущается по сей день. Сейчас рэп-артисты зачастую выпускают песни, в которых есть репитативные части, и в целом идет сильный уклон на мелодику, но это нельзя расценивать как оправдание в случае с тем же Lil Uzi Vert, который проигрывает Beyonce по лексикону.Можно сколько угодно говорить, что жанр стал менее эрудированным, но вывод напрашивается совершенно другой. Рамки хип-хоп-музыки сильно размылись, и условного Post Malone, которого принято называть «рэпером», точнее отнести к поп-музыке. Лирики никуда не исчезли, просто востребованность к более консервативному подходу к записи треков сама по себе отпала.

Пока нет комментариев

Все более-менее внимательные меломаны давно заметили, что артисты «любят» выпускать релизы по пятницам. «Любят» в кавычках, потому что на самом деле не любят, а вынуждены.Почему так происходит? Как с этим быть? Стоит ли вписываться в традиционный календарь релизов? Немного объективной истории и субъективного мнения на этот счет.Почему все выпускают релизы по пятницам?Причин несколько. Основные - это:?Борьба с пиратством.Раньше в разных странах релизы выходили в разные дни. Например, в США премьеры выходили по вторникам, в других странах те же релизы могли выйти в понедельник или пятницу. Получалось так, что пираты могли вывалить альбом в сеть или, еще хуже, на витрины пиратских магазинов, раньше официального релиза. Например, альбом мог выйти в США во вторник и тем же днем его можно было скачать на «Торренте», хотя в условной Японии релиз планировался на пятницу (не знаю по каким дням выпускались релизы в Японии, это просто пример). Поэтому ведущие музыкальные агрегаторы и организации, объединяющие звукозаписывающие лейблы, договорились о том, чтобы выпускать новинки по пятницам. Первой релизной пятницей стала дата 10 июля 2015 года?Чарты Billboard.Американский Billboard формирует еженедельные топы на основе стримов с пятницы по четверг. Если альбом или сингл вышел во вторник, то у него будет всего три дня (вт.-ср.-чт.) в запасе, чтобы попасть в чарт, а если в пятницу - полноценная неделя. Русскоязычной музыке американский Billboard не светит, но так живет весь мир - под заданный американской индустрией тренд - и ничего с этим не поделать.?Обновления витрин музыкальных сервисов.Apple Music, Spotify, российский Boom и многие другие сервисы обновляют свои витрины именно по пятницам. Это скорее следствие, которое стало причиной. Музыкальные сервисы подстроились под крупных артистов и мэйджоров, выпускающих релизы по пятницам, в следствии чего и остальные стали выпускаться по пятницам.?Привычка и повторение за более успешными коллегами.Многим артистам, особенно молодым, вообще глупо релизиться по пятницам, но они думают, что если альбом дуэта Miyagi & Эндшпиль выходит в пятницу, то наверное так надо и так лучше. Об этом расскажу ниже.Актуальны ли эти причины сегодня?Не все:?Пиратство уже в меньшей степени беспокоит крупных игроков.Стриминг облегчил всем жизнь: и правообладателям, и пользователям. Вторым гораздно проще платить 150 рублей в месяц за подписку и получать музыку на телефон, чем искать, где скачать, и ломать голову, как перекинуть на телефон.?Чарты Billboard мало интересуют локальные рынки, в том числе российский.?А вот обновления музыкальных витрин по пятницам - да, весомая причина.Промо на главных страницах Apple Music, ВКонтакте и других сервисов может дать большой объем трафика на релиз.?Четвертую причину - привычку - даже обсуждать не стоит.Таким образом, объективно, из четырех перечисленных причин лишь одна актуальна сегодня. Но это все данность. Рассмотрим теперь несколько вопросов практичного характера.Кому и почему выгоден выпуск релизов по пятницам:➕Большие артисты.Потому что они гарантированно получат хороший объем промо от стриминговых сервисов. Больших артисты всегда размещают на переднем плане, что, помимо конверсии в стримы, еще раз подчеркивает их превосходство перед другими артистами и статус, закрепляет имидж. На прошлой неделе выпустили альбомы Элджей и Feduk. Не думаю, что между артистами существует какая-то борьба, но у Элджея были и баннеры на первых полосах, и альбом размещен на витринах повыше.➕Мэйджоры.Для них важно контролировать долю на рынке, важно занимать большое количество мест в чартах. Они задают тренд и мерятся друг с другом всем, чем можно. Как было сказано выше, релиз в пятницу дает больше шансов на попадание в Billboard, что привлекает еще большее внимание к релизу. Это важно, конечно, для всех, но для Мэйджоров - крайне.➕Музыкальные сервисы.Не уверен в объективности данного пункта, но, если судить логически, гораздо проще обновлять витрину 1 раз в неделю, чем хаотично и ежедневно. Это систематизирует и облегчает операционную часть работы.Кому это не выгодно:➖Инди-артисты, начинающие и независимые исполнители.Бороться за место на витринах музыкальных сервисов с такими артистами, как Jah Khalib или Temnikova - дело малоэффективное. Даже если получишь промо, то точно где-нибудь в хвосте плэйлиста.➖Слушатели.Неудобно, когда в один день выходит много новой музыки, которую хочется послушать всю. Тем более, что в субботу и воскресенье количество стримов падает на 15-20%, а это значит, что не все хотят слушать музыку в выходные.➖Маркетологи и SMM-агентсва.Очень трудно продвигать новую музыку в день, когда это делают все.➖Онлайн-издания, профильные сайты.Это неудобно, когда 6 дней в неделю, фактически, нет крутых инфоповодов в виде крутых релизов, а на седьмой день - их тонна. Совсем недавно на это в твиттере жаловался Николай Редькин - редактор издания The Flow.➖Это не выгодно для развития музыкальной культуры в целом.Именно культуры созидания, а не культуры продажи музыки. Громко сказано, конечно, но я считаю, что это так. Чем больше музыка подчинена правилам и потокам, тем меньше в ней самой музыки. Все эти правила, цели, награды, войны за места на витринах перестраивают сознание. Творческие порывы артистов трансформируются в порывы азарта и они начинают сочинять и записывать «то, что взорвет чарты», а не «то, что хочется самому».Из вышесказанного вытекают следующие плюсы и минусы выпуска релизов в один день:➕Четкая система подачи заявок на получение промо от музыкальных сервисов;➕Упорядоченность. В принципе, для кого-то это удобно - заходить в пятницу в Apple Music и сразу быть в курсе всех новинок;➕Это удобно большим артистам;➖Это неудобно всем остальным артистам;➖Сильная засоренность эфиров по пятницам;➖Два выходных дня после пятницы;➖Трудности продвижения;➖Повышенная конкуренция между релизами.Отдельно остановлюсь на трудностях SMM.Все сейчас более-менее понимают, что без SMM никуда. Когда в один день выходит недельный объем релизов и все начинают их в этот же день продвигать, создается жесткая конкуренция не только за витрины музыкальных сервисов, но и за места в пабликах ВК, Instagram и борьба за YouTube-трафик. Аудитория не резиновая, все, по сути, запускают таргетированную рекламу на одних и тех же людей, но тот же ВК не может посадить в ленту одного и того же пользователя 5 рекламных постов подряд. Получается, что стоимость рекламного показа растет, внимание пользователя сильно рассеяно благодаря другим релизом, удержание аудитории слабое.Релиз хочется плотно отработать в течении хотя бы нескольких дней, но тут мы сталкиваемся еще с одной проблемой: после пятницы наступают выходные. Как было сказано выше, в субботу и воскресенье люди слушают до 20% меньше музыки. Но это одна беда. Другая гораздо проще: в выходные отдыхают в том числе и маркетологи и SMM-щики. Сотрудники нашего лейбла Zhara Music работают по графику 5/2, и в субботу и воскресенье отдел маркетинга постоянно что-то доделывает из дома. Это жутко неудобно. А артист, который долго готовил релиз, звонит с миллиардом просьб и правок к релизу, которые нужно выполнить тут же - в субботу и воскресенье. Для артистов это не больно - они в выходные всегда работают, гастролируют. А вот сотрудникам лейбла такое положение дел не очень. Гораздо удобнее было бы выпускать релизы в начале недели, чтобы к выходным их «отработать» и уйти спокойно на отдых.Пример из жизни:Мы выпускали релизы артиста Kamazz по пятницам, как положено. Какие-то его релизы попадали в плэйлисты и горячие новинки Apple Music и iTunes, какие-то – нет. Особенно неприятные и обидные моменты – когда ты подстроился под пятницу, выпустил сингл, а Apple Music и iTunes не поддержали (банально - редакторам мог не зайти трек), и ты вынужден выживать в условиях жесткой борьбы в пятницу. Нужно делать SMM, но эфир забит, у артистов-конкурентов есть фора в виде поддержки витрин, а ты кусаешь локти, думая, что надо было выпускаться раньше на несколько дней. Последний на данный момент сингл артиста под названием «Принцесса» мы выпустили, вопреки правилам, во вторник. В одной из своих песен Баста сказал: «Сила в том, чтобы надеяться на свою силу». Вот и мы так решили: не рассчитывать на лотерею, а сделать все самостоятельно. Выпустив релиз во вторник, мы врубили все свои силы по SMM и маркетингу, где это возможно, и трек влетел в 20-ку ВК и Boom, где находится уже 2 недели. Это лучший показатель в истории артиста и еще один аргумент в пользу того, чтобы в будущем меньше подстраиваться под рынок, делая акцент на собственную стратегию.Бывают ли исключения из правил?Да, бывают. Нужно веская причина. Например, артист хочет выпустить сингл в день своего рождения, или в честь десятилетия своей карьеры, или прямо во время большого концерта, чтобы призвать 30 тыс. человек со сцены «Олимпийского» скачать его альбом, который открылся в этот же день. В таком случае нужно заранее начинать общаться непосредственно со стриминговыми сервисами, попробовать их убедить в этом. Другая причина - нужно быть крупным артистом. Например, Скриптонит выпустил свой последний сингл в среду, а сингл перед ним выпускал в четверг. iTunes и Apple Music поддерживали релиз баннерами в день релиза, хотя обычно в такой ситуации они поддерживают все равно в пятницу. Например, мы выпустили недавно трек Idris & Leos «Друг» во вторник, а Apple Music и iTunes поставили трек на витрины в пятницу. Такое тоже бывает, но редко, ведь если трек вышел во вторник, то его только с натяжкой можно определить в «Горячие новинки».)

Пока нет комментариев

В декабре Европарламент одобрил новый законопроект в сфере авторского права, который включает противоречивую «статью №13», известную как “meme ban”.Хотя поправки еще не приняты окончательно, и смогут повлиять на законы 28 стран не раньше весны, они уже вызвали беспокойство в интернете, отмечает Dazed. Разбираемся, есть ли повод для паники.Может ли Европа запретить мемы — и как это изменит интернет, изображение №1О чем закон?Суть закона — в модернизации системы авторского права. Как считают законодатели, существующие нормы устарели и не защищают авторов от пиратства и плагиата. Законопроект предполагает, что такие платформы, как YouTube, Facebook и Twitter будут нести больше ответственности за публикуемый контент.Сейчас соцсети удаляют лишь те записи или ролики, на которые пожаловались правообладатели. В перспективе они должны будут отслеживать, не нарушает ли новый закон каждая публикация.Сами же чиновники из Евросоюза утверждают, что главная цель новых правил — не введение цензуры, а "защита прав журналистов, авторов, издателей и людей творческих профессий". "Мы хотим, чтобы авторы могли получать деньги за свои креативные идеи. Свобода в Сети при этом никак не будет нарушена", — отметил пресс-секретарь Еврокомиссии.Что не так?Противники 13-й статьи Директивы заявили, что поправка фактически уничтожит свободу слова в Интернете. Представитель Европейской комиссии не согласен с активистами. По его мнению, правообладатели должны иметь право зарабатывать на своём интеллектуальном капитале, что как раз и является проявлением свободного общества.Документ состоит из 17 статей. Критики инициативы больше всего возмущены двумя: №11 (“link tax”) и №13 (“meme ban”).Статья №11 предполагает, что новостные агрегаторы (такие, как Google News) должны будут платить поставщикам за репост новостей. Подвох в том, что в категорию «агрегаторов» теоретически попадают и пользователи с большой аудиторией подписчиков, поясняет Wired.В статье №13 говорится, что платформы должны удалять охраняемый контент, но не уточняется, как именно распознавать такие публикации. Есть опасения, что для этого будут использоваться автоматические фильтры. В таком случае первыми под раздачу попадут мемы: зачастую они обыгрывают известные изображения, в том числе защищенные авторским правом. Обзоры фильмов и ютуб-реакции тоже могут оказаться вне закона.Статья №12 вызывает не меньше вопросов: в ней утверждается, что право публиковать фото и видео со спортивных матчей принадлежит организатору турнира. Футбольные мемы, гифки и селфи с трибун нарушают эту норму.Кто за, а кто против?В поддержку инициативы высказались правообладатели: «Общество авторов» (британский профсоюз писателей), Universal Music Group и Warner Music Group. Против закона — платформы и агрегаторы: Google, Facebook, eBay, Amazon, Netflix. Cреди критиков проекта, подписавших открытое письмо против статьи №13 — основатель Википедии Джимми Уэйлс и изобретатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли.Что дальше?Документ находится на стадии обсуждения, и в него могут вносить правки три организма: Европейский совет, Еврокомиссия и Европарламент. В январе депутаты должны еще раз высказаться по поводу инициативы. Если они поддержат проект, у стран-участниц ЕС будет два года на то, чтобы изменить национальное законодательство в соответствии с новыми нормами, которые затронут интернет по всему миру.Анна Аскарян

Пока нет комментариев